Aussi, il est parfaitement risible d'oublier que les plus grandes entreprises d'esclavages furent réalisée pendant l'antiquité puis pendant la Renaissance avec la découverte du « Nouveau Monde ».
et il serait risible d'oublier que pour les esclaves utilisé pour la découverte du nouveau monde, c'était avec la bénédiction de l'église. Tout comme il serait risible d'oublier la relation qu'entretient l'église avec le politique et le pouvoir, depuis ces début. Regarde bien le rôle qu'a joué le christianisme, encore naissant, dans la prise de Rome par Constantin et la relation par la suite.
Pour l'antiquité, on le sait, tous les philosophe, à quelques rare exception près, étaient pour l'esclavage. Platon disait que c'était nécéssaire pour faire fonctionner la cité (et il suffit de lire "la république" pour voir que ce n'était pas un modèle de la liberté). Mais il ne faut pas oublié que ces philosophes avait d'étroite relation avec le pouvoir... comme l'église.
Pour l'obscurantisme et le moyen age : moi j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi nous avons l'intégralité des oeuvres de Platon et pas celles des écoles pré-socratiques (qui n'ont rien de "pré" dit en passant). Quand on sait la boucherie de l'inquisition, je n'arrive pas à croire qu'ils n'ont pas fait la même chose avec le savoir. Bruler des papyrus et des bibliothèque sous prétexte qu'elle ne servirait pas la cause de dieu me semble une possibilité.
Pour répondre à ton autre question "Pourquoi l'Eglise a t-elle cautionné l'esclavage a ton avis ?" Mon avis c'est que l'église est toujours du coté du pouvoir et n'a jamais rien fait pour le mettre à mal quand il est inhumain.
Lorsqu'on a un cardinal Richelieu, peut-on croire que l'Eglise est un monde à part ?
Ce qui montre bien que l'église est un empire qui sert les tyrans plutôt qu'a les remettre en cause
[^] # Re: evangéliser...
Posté par gde . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 0.
et il serait risible d'oublier que pour les esclaves utilisé pour la découverte du nouveau monde, c'était avec la bénédiction de l'église. Tout comme il serait risible d'oublier la relation qu'entretient l'église avec le politique et le pouvoir, depuis ces début. Regarde bien le rôle qu'a joué le christianisme, encore naissant, dans la prise de Rome par Constantin et la relation par la suite.
Pour l'antiquité, on le sait, tous les philosophe, à quelques rare exception près, étaient pour l'esclavage. Platon disait que c'était nécéssaire pour faire fonctionner la cité (et il suffit de lire "la république" pour voir que ce n'était pas un modèle de la liberté). Mais il ne faut pas oublié que ces philosophes avait d'étroite relation avec le pouvoir... comme l'église.
Pour l'obscurantisme et le moyen age : moi j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi nous avons l'intégralité des oeuvres de Platon et pas celles des écoles pré-socratiques (qui n'ont rien de "pré" dit en passant). Quand on sait la boucherie de l'inquisition, je n'arrive pas à croire qu'ils n'ont pas fait la même chose avec le savoir. Bruler des papyrus et des bibliothèque sous prétexte qu'elle ne servirait pas la cause de dieu me semble une possibilité.
Pour répondre à ton autre question "Pourquoi l'Eglise a t-elle cautionné l'esclavage a ton avis ?" Mon avis c'est que l'église est toujours du coté du pouvoir et n'a jamais rien fait pour le mettre à mal quand il est inhumain.
Lorsqu'on a un cardinal Richelieu, peut-on croire que l'Eglise est un monde à part ?
Ce qui montre bien que l'église est un empire qui sert les tyrans plutôt qu'a les remettre en cause