D'un point de vue strictement technique, à quoi sert le projet sword ? Est-ce qu'il permet de comparer des versions différentes, de faire des recherches dans un gros volume de données. Quelles sont ses principales fonctionnalités ?
Je trouve la page du projet très peu claire, çà parle surtout de la bible, en fait...
Et au passage, quelle nom ! Prendre une épée comme nom et comme logo , tout en se réclamant vouloir répandre la bible à travers le monde, çà fait franchement penser aux croisades.
D'ailleurs (pour Salica), l'écriture de la bible date de bien avant l'époque des apôtres. Et la bible que l'on connaît est une traduction en français d'une traduction grecque de textes hébreux plus ou moins incompréhensibles.
C'est pourquoi le recours à l'histoire est à mon sens nécessaire pour éviter qu'une "évangélisation" ne se transforme en l'inculcation de préjugés archaïques. De tels préjugés provenant à la fois de l'archaïsme de l'époque de son écriture, et de la déformation de ses traducteurs.
Il y a dans ce projet un mélange d'objectif qui m'interpelle. Répendre la bible ne devrait pas être un objectif en soi, c'est anti-humaniste au possible.
Mais bon, si çà peut aider les historiens et chercheurs à retourner des arguments aux intégristes, bien...
# Répandre le texte sain par la force de l'épée !
Posté par etham . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 2.
Je trouve la page du projet très peu claire, çà parle surtout de la bible, en fait...
Et au passage, quelle nom ! Prendre une épée comme nom et comme logo , tout en se réclamant vouloir répandre la bible à travers le monde, çà fait franchement penser aux croisades.
D'ailleurs (pour Salica), l'écriture de la bible date de bien avant l'époque des apôtres. Et la bible que l'on connaît est une traduction en français d'une traduction grecque de textes hébreux plus ou moins incompréhensibles.
C'est pourquoi le recours à l'histoire est à mon sens nécessaire pour éviter qu'une "évangélisation" ne se transforme en l'inculcation de préjugés archaïques. De tels préjugés provenant à la fois de l'archaïsme de l'époque de son écriture, et de la déformation de ses traducteurs.
Il y a dans ce projet un mélange d'objectif qui m'interpelle. Répendre la bible ne devrait pas être un objectif en soi, c'est anti-humaniste au possible.
Mais bon, si çà peut aider les historiens et chercheurs à retourner des arguments aux intégristes, bien...