Mais pourquoi donc leur soft ne sert qu'à la bible...
Effectivement la traduction n'est pas directe, mais je pense que c'est de l'évangélisation qu'il s'agit
Bien sûr qu'il s'agit d'évangélisation, et que c'est avec en tête la Bible, et d'autres textes chrétiens, que les softs du projet Sword ont été écrits. Ceci dit, Sword les a fait libres, ouvrant ainsi à tous la possibilité de les utiliser à d'autres fins. À partir de là, ce sont, objectivement, juste des logiciels libres comme les autres.
on ne peut pas porter la laïcité jusqu'à demander la séparation de DLFP et de l'église
Je crois surtout qu'il ne faut pas confondre laïcité et négation de la religion. La religion existe, c'est comme ça, et tu vois, on en parle même à l'école publique, ou bien au café du coin, ou sur DLFP, sans que ça en fasse pour autant des succursales du Vatican, ni que les principes de la laïcité en soient aucunement ébranlés.
que Debian distribue quelque chose qui se réclame de "furthering the Kingdom of our God" ça me fait bizarre et pour tout dire je suis carément contre
Perso je ne vois aucune contradiction avec les principes de Debian : http://www.us.debian.org/social_contract
Debian ne fait pas de discrimination entre les logiciels d'après les intentions de leurs auteurs, et ça me parait très bien. C'est le genre de choses qui doivent être laissées à l'utilisateur, en son âme et conscience. Par exemple, moi quand j'en ai la possibilité j'ai tendance à privilégier les softs communautaires face à ceux simplement libérés par une grosse boîte qui veux rogner un peu les marges de son concurrent. Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais quoi qu'il en soit c'est mon choix personnel et je n'attends pas de ma distrib' qu'elle l'impose à tous.
Comme quoi, avec Debian, on est quand même loin de Diderot et de l'Encyclopédie.
...et de beaucoup d'autres choses n'ayant rien à voir non plus.
[^] # Re: evangéliser...
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 10.
Bien sûr qu'il s'agit d'évangélisation, et que c'est avec en tête la Bible, et d'autres textes chrétiens, que les softs du projet Sword ont été écrits. Ceci dit, Sword les a fait libres, ouvrant ainsi à tous la possibilité de les utiliser à d'autres fins. À partir de là, ce sont, objectivement, juste des logiciels libres comme les autres.
Je crois surtout qu'il ne faut pas confondre laïcité et négation de la religion. La religion existe, c'est comme ça, et tu vois, on en parle même à l'école publique, ou bien au café du coin, ou sur DLFP, sans que ça en fasse pour autant des succursales du Vatican, ni que les principes de la laïcité en soient aucunement ébranlés.
Perso je ne vois aucune contradiction avec les principes de Debian :
http://www.us.debian.org/social_contract
Debian ne fait pas de discrimination entre les logiciels d'après les intentions de leurs auteurs, et ça me parait très bien. C'est le genre de choses qui doivent être laissées à l'utilisateur, en son âme et conscience. Par exemple, moi quand j'en ai la possibilité j'ai tendance à privilégier les softs communautaires face à ceux simplement libérés par une grosse boîte qui veux rogner un peu les marges de son concurrent. Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais quoi qu'il en soit c'est mon choix personnel et je n'attends pas de ma distrib' qu'elle l'impose à tous.
...et de beaucoup d'autres choses n'ayant rien à voir non plus.