Le problème de Mandriva, la crédibilité. La com. Ils ne communiquent pas assez, et ne se positionnent pas clairement. Sur ce point ils ne sont pas défendable, et ils doivent changer les choses.
Paradoxalement, le problème de mandriva vient aussi de l'amour de sa communauté.
Le retour des utilisateurs est fondamental pour une entreprise. Il faut savoir répondre aux attentes des clients tout en les devançant.
Quand l'entreprise prend une direction qui n'est pas la bonne, les consommateurs ralent et n'achètent plus, ce qui est révélateur.
Chez mandrake, celà n'a jamais existé. Les utilisateurs ont toujours été aveuglés par leur amour pour cette distribution pour diverses raisons et la suivent peut importe où elle va.
C'est pour celà que mandrake a frôlé le dépôt de bilan et qu'elle se retrouve à survivre en grande partie grâce à un club qui n'a aucune valeur. Bonjour la pérennité...
Si les utilisateurs étaient plus exigeants, on ne se retrouverait pas avec ce "truc" incohérent (la distrib user friendly qui veut en même temps être aussi touffue qu'une debian, les champions du libre qui vendent de plus en plus de propriétaire, la distrib fière d'être française mais dont le site est en anglais par défaut, la distrib libre qui sort avant pour les membres du club mais que tu peux partager librement...; et bien d'autres).
C'est vraiment de la critique pour la critique. Ça ne veut rien dire
Si les chiffres de netcraft ne veulent rien dire, sur quoi peut-on se baser pour avoir un indicateur de l'utilisation en tant que serveur des différentes distribs?
Serais-tu tenter de défendre l'idée farfelue d'une utilisation massive de mandriva en serveur dans le monde?
Je suis d'accord avec toi, la comm et l'image sont a retravailler, et je pense qu'ils essaient.
Peut-être. Personnellement, je pense qu'ils continuent dans la même voie, c'est-à-dire une fuite en avant désorganisée sans tenir compte des attentes réelles de leurs consommateurs.
Ne me dis pas que beaucoup d'utilisateurs de mandriva ne souhaiteraient pas que leur distrib ne fasse que du libre.
Ne me dis pas qu'il est impossible de vivre en ne faisant que du libre, certains y arrivent.
Ne me dis pas que certains ne voudraient pas avoir plus de contrôle sur l'avenir de leur distribution plutôt que d'apprendre au fil des communiqués de presse où va leur distrib.
Ne me dis pas que personne ne vois qu'un utilisateur venant de windows où il a au maximum 30 applications dans son menu démarrer à besoin de 13000 paquets......
Je dirais la même chose de cette insulte.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi la mandrake récolte toute cette haine?
Par exemple, lorsqu'elle était au plus mal, je souhaitais que cette société disparaisse.
Pourquoi toute cette haine?
Parce que pour moi, liberté va avec responsabilité. A quoi ça sert d'avoir la liberté si on l'utilise n'importe comment?
Pour moi, c'est ce que fait mandriva et c'est ce qu'elle crée comme utilisateurs.
Regarde l'épisode actuel.
Mandriva passe un accord avec un éditeur de logiciel propriétaire qui a le vent en poupe et espère dégager des bénéfices lorsque les utilisateurs mandriva utiliserons les services payants qui viennent avec ce logiciel propriétaire.
Les utilisateurs mandriva font bloque et répondent aux critiques à coup de : il faut bien manger, il y a déjà des drivers propriétaires, c'est uniquement dans la version payante, les équivalences libres sont même dénigrées.
Bref, tout va bien.
Aucun ne se dit que:
-la propagation et la mise en avant d'une version propriétaire porte préjudice aux versions libres équivalentes
-le fait qu'un éditeur linux distribue son logiciel n'encourage pas cet éditeur à ouvrir son protocole d'autant plus que les versions libres concurrentes sont marginalisées du même coup
-une fois que skype sera bien implanté et que les utilisateurs seront accros, rien ne les oblige à continuer le développement de leur version linux (elle est déjà en retard) et à ce moment là windows n'est bien souvent qu'à une longueur de boot...
-le fait que mandriva récupère de l'argent lors de l'utilisation des services de skype par les linuxiens ne permet pas d'anticiper sur l'avenir de ce partenariat.
Le libre est plus important que la société mandriva. Des distributions bien mieux que mandriva, même commerciales, il y en a plein.
Ce n'est pas en applaudissant un partenariat foireux comme celui-là que les choses s'arrangeront pour Mandriva.
Il faut que les utilisateurs s'organisent dans les forums, créent un site indépendant d'utilisateurs, une association pour que leur voix soit entendue et qu'ils puissent aider réellement mandriva à faire les bons choix plutôt que de leur donner aveuglément de l'argent.
[^] # Re: Interview à ce propos
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 1.
Paradoxalement, le problème de mandriva vient aussi de l'amour de sa communauté.
Le retour des utilisateurs est fondamental pour une entreprise. Il faut savoir répondre aux attentes des clients tout en les devançant.
Quand l'entreprise prend une direction qui n'est pas la bonne, les consommateurs ralent et n'achètent plus, ce qui est révélateur.
Chez mandrake, celà n'a jamais existé. Les utilisateurs ont toujours été aveuglés par leur amour pour cette distribution pour diverses raisons et la suivent peut importe où elle va.
C'est pour celà que mandrake a frôlé le dépôt de bilan et qu'elle se retrouve à survivre en grande partie grâce à un club qui n'a aucune valeur. Bonjour la pérennité...
Si les utilisateurs étaient plus exigeants, on ne se retrouverait pas avec ce "truc" incohérent (la distrib user friendly qui veut en même temps être aussi touffue qu'une debian, les champions du libre qui vendent de plus en plus de propriétaire, la distrib fière d'être française mais dont le site est en anglais par défaut, la distrib libre qui sort avant pour les membres du club mais que tu peux partager librement...; et bien d'autres).
C'est vraiment de la critique pour la critique. Ça ne veut rien dire
Si les chiffres de netcraft ne veulent rien dire, sur quoi peut-on se baser pour avoir un indicateur de l'utilisation en tant que serveur des différentes distribs?
Serais-tu tenter de défendre l'idée farfelue d'une utilisation massive de mandriva en serveur dans le monde?
Je suis d'accord avec toi, la comm et l'image sont a retravailler, et je pense qu'ils essaient.
Peut-être. Personnellement, je pense qu'ils continuent dans la même voie, c'est-à-dire une fuite en avant désorganisée sans tenir compte des attentes réelles de leurs consommateurs.
Ne me dis pas que beaucoup d'utilisateurs de mandriva ne souhaiteraient pas que leur distrib ne fasse que du libre.
Ne me dis pas qu'il est impossible de vivre en ne faisant que du libre, certains y arrivent.
Ne me dis pas que certains ne voudraient pas avoir plus de contrôle sur l'avenir de leur distribution plutôt que d'apprendre au fil des communiqués de presse où va leur distrib.
Ne me dis pas que personne ne vois qu'un utilisateur venant de windows où il a au maximum 30 applications dans son menu démarrer à besoin de 13000 paquets......
Je dirais la même chose de cette insulte.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi la mandrake récolte toute cette haine?
Par exemple, lorsqu'elle était au plus mal, je souhaitais que cette société disparaisse.
Pourquoi toute cette haine?
Parce que pour moi, liberté va avec responsabilité. A quoi ça sert d'avoir la liberté si on l'utilise n'importe comment?
Pour moi, c'est ce que fait mandriva et c'est ce qu'elle crée comme utilisateurs.
Regarde l'épisode actuel.
Mandriva passe un accord avec un éditeur de logiciel propriétaire qui a le vent en poupe et espère dégager des bénéfices lorsque les utilisateurs mandriva utiliserons les services payants qui viennent avec ce logiciel propriétaire.
Les utilisateurs mandriva font bloque et répondent aux critiques à coup de : il faut bien manger, il y a déjà des drivers propriétaires, c'est uniquement dans la version payante, les équivalences libres sont même dénigrées.
Bref, tout va bien.
Aucun ne se dit que:
-la propagation et la mise en avant d'une version propriétaire porte préjudice aux versions libres équivalentes
-le fait qu'un éditeur linux distribue son logiciel n'encourage pas cet éditeur à ouvrir son protocole d'autant plus que les versions libres concurrentes sont marginalisées du même coup
-une fois que skype sera bien implanté et que les utilisateurs seront accros, rien ne les oblige à continuer le développement de leur version linux (elle est déjà en retard) et à ce moment là windows n'est bien souvent qu'à une longueur de boot...
-le fait que mandriva récupère de l'argent lors de l'utilisation des services de skype par les linuxiens ne permet pas d'anticiper sur l'avenir de ce partenariat.
Le libre est plus important que la société mandriva. Des distributions bien mieux que mandriva, même commerciales, il y en a plein.
Ce n'est pas en applaudissant un partenariat foireux comme celui-là que les choses s'arrangeront pour Mandriva.
Il faut que les utilisateurs s'organisent dans les forums, créent un site indépendant d'utilisateurs, une association pour que leur voix soit entendue et qu'ils puissent aider réellement mandriva à faire les bons choix plutôt que de leur donner aveuglément de l'argent.