Et il n'est pas anormal qu'une version "commerciale" de Mandriva puisse inclure des logiciels propriétaires tels que Skype, à coté de drivers propriétaires tels ceux accélérant les cartes nvidia/ati.
Si on voit les choses de façon si basique, tout est "normal" effectivement.
En allant plus loin, on constate que mandriva ne fait pas qu'inclure skype.
Ils toucheront de l'argent lorsque les utilisateurs de mandriva utiliseront les services payants de skype... Ca va quand même plus loin qu'une simple intégration d'un logiciel propriétaire non?
Tu penses qu'ils ont fait ce deal et que derrière, ils se croisent les doigts en priant pour que les gens utilisent les services propriétaires et payant de skype?
Déjà, ils ont mis un logo "première distribution linux à supporter centrino". Heu, non, ça c'est autre chose...Un logo "skype included!".
Ensuite, j'aimerai bien savoir si skype est installé lors d'une installation standard de mandriva...
Aprés, qu'est-ce qui viendra? A un moment, ils verront bien si ça leur rapport de l'argent ou pas.
Si ça leur en rapporte, ils s'arrêteront là tu penses?
Tout celà est donc totalement différent de l'inclusion d'un driver propriétaire pour une carte graphique.
Ici, il y a propagation et incitation à l'utilisation d'un logiciel propriétaire qui freine l'avancée des solutions libres concurrentes.
Je me fous totalement de la politique de mandriva mais je ne suis pas venu au libre pour agir comme un mouton de panurge. J'ai la liberté d'appeler un chat un chat...
Ce qui est grave dans cette histoire, c'est la dénégation de la politique de mandriva. Certains vont jusqu'à remettre en cause la contribution au libre de redhat (mandriva n'existerait pas sans la version GPL de redhat en passant...) pour défendre la soi-disant pureté de mandriva vis-à-vis du libre.
Mandriva n'est plus mandrake 5.x lancée par Gaël Duval qui a d'ailleurs été rangé dans une
C'est une entreprise qui fait des acquisitions, signe des partenariats avec des acteurs libres et commerciaux, utilise des techniques commerciales classiques adressées au grand publique (seule distrib compatible centrino, incluant le phénoménal skype,...).
Libre et propriétaire font donc partie intégrante de la stratégie commerciale et marketing de mandriva qu'on le veuille ou non.
Pour les réfractaires à ces solutions non-libres, il existe toujours la version "Free", qui n'est pas prête de disparaitre.
Comment tu peux affirmer celà madame soleil?
Mandriva étant une entreprise, elle est sujette aux lois du marché et le dépôt de bilan est toujours possible. Je crois même qu'ils ont été à 2 doigts de disparaître avant d'être sauvé par ses gentils utilisateurs non?
Etant donné que les contributions extérieures sont très peu nombreuses par rapport à la taille de la distribution, on ne peut pas non plus se fier à une reprise par la communauté.
Si tu veux faire ce genre d'affirmation, utilise des distributions totalement libres et ayant une communauté fortement impliquée, ça passera mieux ;)
[^] # Re: Skype est là, mais ...
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à -2.
Si on voit les choses de façon si basique, tout est "normal" effectivement.
En allant plus loin, on constate que mandriva ne fait pas qu'inclure skype.
Ils toucheront de l'argent lorsque les utilisateurs de mandriva utiliseront les services payants de skype... Ca va quand même plus loin qu'une simple intégration d'un logiciel propriétaire non?
Tu penses qu'ils ont fait ce deal et que derrière, ils se croisent les doigts en priant pour que les gens utilisent les services propriétaires et payant de skype?
Déjà, ils ont mis un logo "première distribution linux à supporter centrino". Heu, non, ça c'est autre chose...Un logo "skype included!".
Ensuite, j'aimerai bien savoir si skype est installé lors d'une installation standard de mandriva...
Aprés, qu'est-ce qui viendra? A un moment, ils verront bien si ça leur rapport de l'argent ou pas.
Si ça leur en rapporte, ils s'arrêteront là tu penses?
Tout celà est donc totalement différent de l'inclusion d'un driver propriétaire pour une carte graphique.
Ici, il y a propagation et incitation à l'utilisation d'un logiciel propriétaire qui freine l'avancée des solutions libres concurrentes.
Je me fous totalement de la politique de mandriva mais je ne suis pas venu au libre pour agir comme un mouton de panurge. J'ai la liberté d'appeler un chat un chat...
Ce qui est grave dans cette histoire, c'est la dénégation de la politique de mandriva. Certains vont jusqu'à remettre en cause la contribution au libre de redhat (mandriva n'existerait pas sans la version GPL de redhat en passant...) pour défendre la soi-disant pureté de mandriva vis-à-vis du libre.
Mandriva n'est plus mandrake 5.x lancée par Gaël Duval qui a d'ailleurs été rangé dans une
C'est une entreprise qui fait des acquisitions, signe des partenariats avec des acteurs libres et commerciaux, utilise des techniques commerciales classiques adressées au grand publique (seule distrib compatible centrino, incluant le phénoménal skype,...).
Libre et propriétaire font donc partie intégrante de la stratégie commerciale et marketing de mandriva qu'on le veuille ou non.
Pour les réfractaires à ces solutions non-libres, il existe toujours la version "Free", qui n'est pas prête de disparaitre.
Comment tu peux affirmer celà madame soleil?
Mandriva étant une entreprise, elle est sujette aux lois du marché et le dépôt de bilan est toujours possible. Je crois même qu'ils ont été à 2 doigts de disparaître avant d'être sauvé par ses gentils utilisateurs non?
Etant donné que les contributions extérieures sont très peu nombreuses par rapport à la taille de la distribution, on ne peut pas non plus se fier à une reprise par la communauté.
Si tu veux faire ce genre d'affirmation, utilise des distributions totalement libres et ayant une communauté fortement impliquée, ça passera mieux ;)