La radio n'a pas tué le disque, la télévision n'a pas tué la radio
Je dirais même plus, le but ultime des radios et chaînes musicales d'aujourd'hui est de faire vendre du disque. Malheureusement, elles ne vont pas vraiment dans le sens de la diversité culturelle, elle nous matraquent avec la même bouse qui passe en boucle toutes les 30 minutes.
Un exemple : madonna qui a présenté ses excuses à NRJ, qui refusait de passer son dernier morceau (non, pas abba, un autre), et donc le disque ne se vendait pas bien.
Il ne faut pas de leurrer, le P2P sert en grande majorité à copier des oeuvres protégées (bon, nous le savons tous), mais c'est l'un des rares moyens qu'il reste pour découvrir des artistes et des oeuvres.
Personnellement, j'espère que les restrictions sur les oeuvres protégées vont favoriser l'essor de la "musique libre" (pas de débat sur les différentes licences CC :). À nous aussi de favoriser ces artistes, et surtout de les rémunérer !
[^] # Re: MOUAHAHAHAHAHA
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Une étude sur l'impact économique de la copie sape les fondements de la loi DADVSI. Évalué à 4.
Je dirais même plus, le but ultime des radios et chaînes musicales d'aujourd'hui est de faire vendre du disque. Malheureusement, elles ne vont pas vraiment dans le sens de la diversité culturelle, elle nous matraquent avec la même bouse qui passe en boucle toutes les 30 minutes.
Un exemple : madonna qui a présenté ses excuses à NRJ, qui refusait de passer son dernier morceau (non, pas abba, un autre), et donc le disque ne se vendait pas bien.
Il ne faut pas de leurrer, le P2P sert en grande majorité à copier des oeuvres protégées (bon, nous le savons tous), mais c'est l'un des rares moyens qu'il reste pour découvrir des artistes et des oeuvres.
Personnellement, j'espère que les restrictions sur les oeuvres protégées vont favoriser l'essor de la "musique libre" (pas de débat sur les différentes licences CC :). À nous aussi de favoriser ces artistes, et surtout de les rémunérer !