Il a raison, tu es encore à côté de la plaque là.
Il est évident qu'on considère un "client" (ici le téléphone) se connectant à un "serveur" (l'antenne) parlant le même protocole.
Il n'est pas question de pouvoir téléphoner *de* n'importe où, mais bien *vers* n'importe où en ne "connaissant" qu'un unique protocole de communication, le GSM par exemple.
Avec les IM, si tu utilises jabber par exemple, il est *évident* que tu ne te connecteras pas à un serveur MSN. Mais là différence est là : tu es connecté au réseau parce que (intelligemment !) tu te connectes à un serveur jabber, et grâce aux passerelles : tu peux communiquer avec des gens sous Yahoo par exemple, ne connaissant qu'un unique protocole, et te connectant à quelqu'un qui te comprend.
La réciproque est fausse, si tu utilises ICQ, tu peux te gratter pour causer à quelqu'un sous jabber, MSN, Yahoo...
En bref, il te dit qu'avec les téléphones portables tu n'as *pas* besoin de te connecter à tout les réseaux pour communiquer sur tout les réseaux, un seul suffit et ceci parce qu'il y a des "passerelles" entre ces réseaux.
Et que pour les IM, c'est l'inverse, mais que jabber lui te permet de fonctionner de façon similaire, certes grâce à une sorte de bidouille, car il te faut quand même un compte sur les autres réseaux.
C'est, je le crains, toi qui confond l'accès à un réseau et l'accès à une autre personne sur un autre réseau...
Et euh perso, je n'ai pas de téléphone fixe, et pour appeler des gens, je suis 100% GSM de mon côté de la ligne, quel que soit le destinataire, et je ne m'en porte pas plus mal...
Et euh perso, je n'ai que jabber (psi + passerelles sur jabber.org.uk), et pour parler à des gens, je suis 100% jabber de mon côté de la ligne, quel que soit le destinataire, et je ne m'en porte pas plus mal...
[^] # Re: Centralise vs desentralise
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Avancées importantes dans le support de la voix sous Jabber/XMPP. Évalué à 8.
Il est évident qu'on considère un "client" (ici le téléphone) se connectant à un "serveur" (l'antenne) parlant le même protocole.
Il n'est pas question de pouvoir téléphoner *de* n'importe où, mais bien *vers* n'importe où en ne "connaissant" qu'un unique protocole de communication, le GSM par exemple.
Avec les IM, si tu utilises jabber par exemple, il est *évident* que tu ne te connecteras pas à un serveur MSN. Mais là différence est là : tu es connecté au réseau parce que (intelligemment !) tu te connectes à un serveur jabber, et grâce aux passerelles : tu peux communiquer avec des gens sous Yahoo par exemple, ne connaissant qu'un unique protocole, et te connectant à quelqu'un qui te comprend.
La réciproque est fausse, si tu utilises ICQ, tu peux te gratter pour causer à quelqu'un sous jabber, MSN, Yahoo...
En bref, il te dit qu'avec les téléphones portables tu n'as *pas* besoin de te connecter à tout les réseaux pour communiquer sur tout les réseaux, un seul suffit et ceci parce qu'il y a des "passerelles" entre ces réseaux.
Et que pour les IM, c'est l'inverse, mais que jabber lui te permet de fonctionner de façon similaire, certes grâce à une sorte de bidouille, car il te faut quand même un compte sur les autres réseaux.
C'est, je le crains, toi qui confond l'accès à un réseau et l'accès à une autre personne sur un autre réseau...
Et euh perso, je n'ai pas de téléphone fixe, et pour appeler des gens, je suis 100% GSM de mon côté de la ligne, quel que soit le destinataire, et je ne m'en porte pas plus mal...
Et euh perso, je n'ai que jabber (psi + passerelles sur jabber.org.uk), et pour parler à des gens, je suis 100% jabber de mon côté de la ligne, quel que soit le destinataire, et je ne m'en porte pas plus mal...
Yth.