Je débute les statistiques, j'y connais pas grand chose, mais l'étude de 42 individus (ici des articles) ne permet absolument pas de tirer une conclusion sur la qualité de l'une ou de l'autre encyclopédie. Un nombre beaucoup plus important (1000) eurait permit de généraliser sur l'ensemble des individus. Les stats servent a généraliser sur une population et donc à éviter de tout étudier mais faut un minimum pour avoir un vrai résultat. Il n'y a pas 10% d'erreur sur wikipedia ou sur Britanica, j'en suis convaincu.
[^] # Re: beaucoup d'erreurs
Posté par archaons . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.