Je suis surpris que personne n'a encore relevé le nombre d'erreurs. Car 4 "erreurs graves" par encyclopédie sur 42 paires d'articles, ça frisse les 10% qui racontent n'importe quoi (sans compter une moyenne d'environ 3 erreurs "minimes" par article).
Ben on peut dire pareil de Britannica !
Il me parait plutot naturel de trouver des erreurs dans Wikipedia, vu que c'est une encyclopedie en cours d'écriture, par contre je trouve ça plutot critique d'en trouver autant dans une encyclopedie aussi connue que Britannica !
Dans peu de temps, il n'y en aura moins dans Wikipedia, car corrigées, que dans Britannica, dans laquelle il faudra attendre la nouvelle édition.
[^] # Re: beaucoup d'erreurs
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 4.
Ben on peut dire pareil de Britannica !
Il me parait plutot naturel de trouver des erreurs dans Wikipedia, vu que c'est une encyclopedie en cours d'écriture, par contre je trouve ça plutot critique d'en trouver autant dans une encyclopedie aussi connue que Britannica !
Dans peu de temps, il n'y en aura moins dans Wikipedia, car corrigées, que dans Britannica, dans laquelle il faudra attendre la nouvelle édition.