Notes que la mémore de l'eau c'est un peu notre Intelligent Design à nous
Ah non! Ton machin est une pseudo science créationniste, i.e. non scientifique parce que non réfutable.
Tandis que notre mémoire de l'eau à nous, celle que nous envie tous les grands scientifiques du monde entier parce qu'elle a été si vigoureusement soutenue par notre presse bien française à nous, est parfaitement scientifique, et d'ailleurs parfaitement réfutée par les scientifiques (même par un illusioniste d'ailleurs).
[^] # Re: Nature soupçonné de ne pas respecter la neutralité de point de vue.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
Ah non! Ton machin est une pseudo science créationniste, i.e. non scientifique parce que non réfutable.
Tandis que notre mémoire de l'eau à nous, celle que nous envie tous les grands scientifiques du monde entier parce qu'elle a été si vigoureusement soutenue par notre presse bien française à nous, est parfaitement scientifique, et d'ailleurs parfaitement réfutée par les scientifiques (même par un illusioniste d'ailleurs).
Pour la presse s'était juste un échauffement avant le canular de Sokal.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Sokal#Affaire_Sokal
Je parierai qu'il n'y a pas d'articles postmodernes dans les 42. Une idée comme ça.