Je ne vois pas le rapport, le projet F-CPU vise à créer un processeur risc aux spec libres, pas d'écrire du software qui tournera sur une architecture.
Justement, je trouve que sur ce point précis, l'opinion de Theo de Raadt me rappelle un peu trop une transposition de l'argumentaire selon lequel les utilisateurs finaux n'ont que faire que le code soit libre, seules les fonctionnalités les intéressent.
C'est sans doute vrai, mais l'initiative de libérer le code n'est pas pour autant inutile, ni sans impact.
Dans le cas présent, je pense que l'étude du code des processeurs sera très instructive pour les gens qui développent du hardware, et en ce sens c'est une excellente chose.
Que ça n'ait pas d'utilité directe pour les développeurs de soft (ou utilisateurs de processeurs), je veux bien le croire, mais je ne vois vraiment pas en quoi ça justifie de rejeter le geste de Sun.
[^] # Re: L'avis d'OpenBSD
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse à la dépêche SUN libère ses processeurs SPARC. Évalué à 2.
Justement, je trouve que sur ce point précis, l'opinion de Theo de Raadt me rappelle un peu trop une transposition de l'argumentaire selon lequel les utilisateurs finaux n'ont que faire que le code soit libre, seules les fonctionnalités les intéressent.
C'est sans doute vrai, mais l'initiative de libérer le code n'est pas pour autant inutile, ni sans impact.
Dans le cas présent, je pense que l'étude du code des processeurs sera très instructive pour les gens qui développent du hardware, et en ce sens c'est une excellente chose.
Que ça n'ait pas d'utilité directe pour les développeurs de soft (ou utilisateurs de processeurs), je veux bien le croire, mais je ne vois vraiment pas en quoi ça justifie de rejeter le geste de Sun.