Un firmware proprio est nettement moins grave qu'un driver proprio. Ne fut-ce que techniquement, si le driver est libre, le matériel peut encore être supporté pour le noyau suivant même si le fabriquant ne le supporte plus. Le problème des firmwares proprios actuellement c'est plutôt que bien souvent leur licence ne permet pas leur redistribution et donc il faut obligatoirement aller le rechercher sur le site du constructeur quand il y est encore ou sur le CD d'installation qu'on a jeté à la poubelle 3 ans plus tôt.
Ceci dit si on pouvait avoir le driver, le firmware et le matériel libres ça serait extra mais le driver libre avec le firmware redistribuable pour le moment ça me convient.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # driver != firmware
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 5.
Ceci dit si on pouvait avoir le driver, le firmware et le matériel libres ça serait extra mais le driver libre avec le firmware redistribuable pour le moment ça me convient.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.