Le probleme qui est soulevé, est un probleme du à la popularité de linux,
d'une autre informatique possible à celle mis en place par SUN, IBM et
microsoft en autre.
Le libre, pas au sens gratuit, cherche à avoir une informatique de concurence,
pas propietaire, avec des specification claire, OASIS, XML, POSIX, et
tout ce qui suis en terme d'API et de toolkit.
Sur une technologie donnée, tout le monde devrait avoir les même chances.
Mais c'est un peu le contraire de ce que souhaite l'industrie, qui veut poser
un verrou technologique, partout ou c'est possible, et presser le citron
eternellement, puisque le verrou technologique et commercial empeche
toute concurence de faire le moindre geste.
Il y a quelque année, quand le cercle d'acteur et de contributeur etait
restreint, on achetait ce qui fonctionnait. On faisait attention.
Maintenant, les utilisateurs ont changés, ils veulent du power graphique
3D de la mort, des drivers wifi pour des chipsets integré et autre trucs
impensable il y a quelque temps.
Le choc inevitable du libre et du proprietaire est la.
Fini le temps ou linux et bsd n'existaient pas pour l'industrie.
Maintenant, les politiques de verrous vont aussi tenter de s'installer dans
le monde du libre. Une niche economique potentiellement gigantesque
voit le jour. Et si l'on n'y prend pas garre, un retour au source, sans jeu de
mots, sera inevitable.
J'entend par la, qu'il va y avoir un monde libre, avec la même communauté
qu'avant "l'affaire binaires", et une autre, adepte des share-ware et du
je m'en foutisme... et tout ce qui s'en suis, piratage, spyware, malware
etc...
# Probleme de population...?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 4.
d'une autre informatique possible à celle mis en place par SUN, IBM et
microsoft en autre.
Le libre, pas au sens gratuit, cherche à avoir une informatique de concurence,
pas propietaire, avec des specification claire, OASIS, XML, POSIX, et
tout ce qui suis en terme d'API et de toolkit.
Sur une technologie donnée, tout le monde devrait avoir les même chances.
Mais c'est un peu le contraire de ce que souhaite l'industrie, qui veut poser
un verrou technologique, partout ou c'est possible, et presser le citron
eternellement, puisque le verrou technologique et commercial empeche
toute concurence de faire le moindre geste.
Il y a quelque année, quand le cercle d'acteur et de contributeur etait
restreint, on achetait ce qui fonctionnait. On faisait attention.
Maintenant, les utilisateurs ont changés, ils veulent du power graphique
3D de la mort, des drivers wifi pour des chipsets integré et autre trucs
impensable il y a quelque temps.
Le choc inevitable du libre et du proprietaire est la.
Fini le temps ou linux et bsd n'existaient pas pour l'industrie.
Maintenant, les politiques de verrous vont aussi tenter de s'installer dans
le monde du libre. Une niche economique potentiellement gigantesque
voit le jour. Et si l'on n'y prend pas garre, un retour au source, sans jeu de
mots, sera inevitable.
J'entend par la, qu'il va y avoir un monde libre, avec la même communauté
qu'avant "l'affaire binaires", et une autre, adepte des share-ware et du
je m'en foutisme... et tout ce qui s'en suis, piratage, spyware, malware
etc...
Est-ce un bien ou un mal apres tout...