Ce qui *est* impossible.
Il y a des centaines de contributeurs sur les + de 10 ans d'existence. Il faut obtenir l'accord de *tous* ces contributeurs.
Je ne suis pa si sûr.. Voilà un texte pris d'un fichier au hasard dans le kernel :
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify
* it under the terms of the GNU General Public License as published by
* the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
* (at your option) any later version.
Et je pense que c'est comme ça pour tous les fichiers. C'est d'ailleurs un paragraphe qui est tiré des recommendations de la FSF lorsqu'on utilise la GPL.
[^] # Re: Et la LGPL?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Définition du processus de rédaction de la GPL version 3. Évalué à 3.
Il y a des centaines de contributeurs sur les + de 10 ans d'existence. Il faut obtenir l'accord de *tous* ces contributeurs.
Je ne suis pa si sûr.. Voilà un texte pris d'un fichier au hasard dans le kernel :
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify
* it under the terms of the GNU General Public License as published by
* the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
* (at your option) any later version.
Et je pense que c'est comme ça pour tous les fichiers. C'est d'ailleurs un paragraphe qui est tiré des recommendations de la FSF lorsqu'on utilise la GPL.