Je me base sur le fait que je perçois qu'une des motivations principales de la GPL v3 semble être l'absurde "brevet logiciel".
Donc cette GPL concernerait les projets open source "basés" (auteurs sur la license, localisation des serveurs...) dans les pays qui ont malheureusement légalisé ce type de brevet. Donc en Europe on reste en GPL v2.
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas crédibiliser le "brevet logiciel" en le "reconnaissant" dans une license (deux GPL v3? Une avec et une sans?)
J'espère pour nos compatriotes américains qu'ils se seront débarrassés du "brevet logiciel" avant 2007!
# Brevet logiciel?
Posté par sylware . En réponse à la dépêche Définition du processus de rédaction de la GPL version 3. Évalué à -1.
Donc cette GPL concernerait les projets open source "basés" (auteurs sur la license, localisation des serveurs...) dans les pays qui ont malheureusement légalisé ce type de brevet. Donc en Europe on reste en GPL v2.
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas crédibiliser le "brevet logiciel" en le "reconnaissant" dans une license (deux GPL v3? Une avec et une sans?)
J'espère pour nos compatriotes américains qu'ils se seront débarrassés du "brevet logiciel" avant 2007!