Un député UMP et un député PCF ne réagissent pas de la même manière aux même arguments.
Je n'ai pas réussi à trouver d'argumentaire "orientés" contenant les bons arguments par rapport aux positions des partis.
Exemple :
- argumentaire UMP : les DRM forcés obligent à utiliser certains programmes, ce qui pose des problèmes au regard du libéralisme économique (monopole) et du controle national de notre informatique, dans le cas où c'est une entité étrangère qui est la seule à savoir ce que fait réellement le programme.
- argumentaire PCF : les DRM forcés renforcent l'emprise des majors sur les production et la distribution de musique, en imposant des mesures de controle aux webradios.
Cette idée m'est venue en me disant que l'argument "Les DRM condamnent les logiciels libres" est peut être un contre-argument pour les députés UMP qui pensent que "LL = communistes (ou presque)".
# Pour des argumentaires sur-mesure pour nos députés
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 10.
Je n'ai pas réussi à trouver d'argumentaire "orientés" contenant les bons arguments par rapport aux positions des partis.
Exemple :
- argumentaire UMP : les DRM forcés obligent à utiliser certains programmes, ce qui pose des problèmes au regard du libéralisme économique (monopole) et du controle national de notre informatique, dans le cas où c'est une entité étrangère qui est la seule à savoir ce que fait réellement le programme.
- argumentaire PCF : les DRM forcés renforcent l'emprise des majors sur les production et la distribution de musique, en imposant des mesures de controle aux webradios.
Cette idée m'est venue en me disant que l'argument "Les DRM condamnent les logiciels libres" est peut être un contre-argument pour les députés UMP qui pensent que "LL = communistes (ou presque)".