J'abonde dans ton sens, il est vrai qu'avoir des développeurs à plein
temps est un grand avantage pour un projet, mais cela
pose de réelles questions d'indépendance. Il serait intéressant de
disposer d'un modèle qui permette de conserver cet aspect
crucial du développement des LL, tout en étant applicable
à toutes les tailles de projet, des titans des fondations aux petits
groupes de passionnés.
Je constate aussi un problème récurrent dans le milieu du logiciel
libre : j'ai souvent observé des rivalités, que ce soit au niveau des
distros, des bureaux, ... et me suis souvent dit que le temps passé
à discuter de savoir si LL1 était mieux ou moins biens que LL2
(débat forcément stérile puisque la plupart du temps les deux LL ont
leurs avantages et inconvénients) pourrait être mieux utilisé à
profiter des avancées de chaque "équipe".
[^] # Re: Et openWengo ?
Posté par chimay . En réponse à la dépêche Interview de Damien Sandras (GnomeMeeting). Évalué à 2.
temps est un grand avantage pour un projet, mais cela
pose de réelles questions d'indépendance. Il serait intéressant de
disposer d'un modèle qui permette de conserver cet aspect
crucial du développement des LL, tout en étant applicable
à toutes les tailles de projet, des titans des fondations aux petits
groupes de passionnés.
Je constate aussi un problème récurrent dans le milieu du logiciel
libre : j'ai souvent observé des rivalités, que ce soit au niveau des
distros, des bureaux, ... et me suis souvent dit que le temps passé
à discuter de savoir si LL1 était mieux ou moins biens que LL2
(débat forcément stérile puisque la plupart du temps les deux LL ont
leurs avantages et inconvénients) pourrait être mieux utilisé à
profiter des avancées de chaque "équipe".