Si on ouvre un Robert, on y découvre que :
- l'ergonomie n'est pas une propriété des objets comme on l'emploie souvent, mais une discipline (« l'étude scientifique des conditions de travail et des relations entre l'homme et la machine »)
- « ergonomie » n'est qu'un anglicisme vieux de 40 ans
D'où deux questions :
- pourquoi préférer étendre ou transformer le sens d'un mot existant plutôt que d'en accepter un nouveau ?
- pourquoi d'un côté accepter les anglicismes récents, mais de l'autre refuser ceux nouveaux ?
Si ça ne tenait qu'à moi, dans ce genre de débat, on prendrait comme référence les usages des gens du domaine concerné au lieu de prétendre systématiquement défendre une langue qu'on connait mal. Oublier que la langue naît des usages, c'est bien plus l'offenser que d'accepter de l'enrichir d'un nouveau mot, fût-il d'inspiration anglaise.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Publication de KDE 3.5. Évalué à 10.
- l'ergonomie n'est pas une propriété des objets comme on l'emploie souvent, mais une discipline (« l'étude scientifique des conditions de travail et des relations entre l'homme et la machine »)
- « ergonomie » n'est qu'un anglicisme vieux de 40 ans
D'où deux questions :
- pourquoi préférer étendre ou transformer le sens d'un mot existant plutôt que d'en accepter un nouveau ?
- pourquoi d'un côté accepter les anglicismes récents, mais de l'autre refuser ceux nouveaux ?
Si ça ne tenait qu'à moi, dans ce genre de débat, on prendrait comme référence les usages des gens du domaine concerné au lieu de prétendre systématiquement défendre une langue qu'on connait mal. Oublier que la langue naît des usages, c'est bien plus l'offenser que d'accepter de l'enrichir d'un nouveau mot, fût-il d'inspiration anglaise.