L'article de wikipédia ressemble plus à une justification à posteriori de l'utilisation de néologismes là où il existe déjà des mots en français pour des notions équivalente, en se basant sur des textes issus de normes ISO, probablement rédigés en anglais.
Vouloir introduire le mot efficience en prétextant qu'il se différencie d'efficacité par la recherche du moindre effort ou de temps minimal requis est à mon sens un argument bidon, ces notions étant déjà présente dans efficacité. C'est juste un néologisme venant de l'anglais efficiency.
Le paragraphe essayant d'expliquer la différence entre utilisabilité et ergonomie est à mon sens complètement vaseux.
[^] # Re: Anglicisme
Posté par EmmanuelP . En réponse à la dépêche Publication de KDE 3.5. Évalué à 10.
Vouloir introduire le mot efficience en prétextant qu'il se différencie d'efficacité par la recherche du moindre effort ou de temps minimal requis est à mon sens un argument bidon, ces notions étant déjà présente dans efficacité. C'est juste un néologisme venant de l'anglais efficiency.
Le paragraphe essayant d'expliquer la différence entre utilisabilité et ergonomie est à mon sens complètement vaseux.