« En réalité, les logiciels libres ne sont pas sur le même plan que les partis politiques qui vont de la droite à la gauche (ou inversement). Ils représentent des valeurs universelles et fédératrices. »
Plutôt d'accord avec toi, cependant, les parties qui font leur fond de commerce avec la discrimination peuvent avoir des incompatibilitées avec les logiciels libres:
Par example, Debian insiste sur le faite que les licences ne doivent présenter aucune discrimination à l'encontre des personnes ou groupes de personnes. (Point 5 du Contrat Social, DFSG) http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines
Une licence qui aurai une clause de préférence national serait considérée comme non-libre. C'est clairement dit, il y a même des exemples similaires dans la FAQ (point 13) http://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html
[^] # Re: Open-source et politique
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche "Nom de code : LINUX", projection-débat. Évalué à 1.
Plutôt d'accord avec toi, cependant, les parties qui font leur fond de commerce avec la discrimination peuvent avoir des incompatibilitées avec les logiciels libres:
Par example, Debian insiste sur le faite que les licences ne doivent présenter aucune discrimination à l'encontre des personnes ou groupes de personnes. (Point 5 du Contrat Social, DFSG)
http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines
Une licence qui aurai une clause de préférence national serait considérée comme non-libre. C'est clairement dit, il y a même des exemples similaires dans la FAQ (point 13)
http://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html