>> Je suis d'accord le point fort du Perl c'est sa souplesse, m'enfin ca a un prix assez lourd a payer.
Evidemment, les langages qui ne laissent pas trop le choix au programmeur (tu feras comme ça ou rien !) sont certainement plus facile à lire/débugguer, mais un codeur (Perl ou pas d'ailleurs) se doit de rendre son code lisible. Par exemple, la plupart des modules sur CPAN ont un code très propre.
Il est aussi facile de faire un code C illisible qu'un code Perl imbitable, alors qu'il est plus simple de débugguer du Perl (pour quelqu'un connaissant aussi bien les deux langages).
Bien sûr, je ne dis pas qu'il ne faut utiliser que du Perl, mais il faudrait abandonner ses idées préconcues sur sa soit-disant difficulté de programmation ou de lecture.
D'ailleurs, je m'intéresse beaucoup au Ruby, qui pourrait être un "Perl killer" selon certains (je ne connais pas personnellement le Ruby).
[^] # Re: Oui, enfin option
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 1.
Evidemment, les langages qui ne laissent pas trop le choix au programmeur (tu feras comme ça ou rien !) sont certainement plus facile à lire/débugguer, mais un codeur (Perl ou pas d'ailleurs) se doit de rendre son code lisible. Par exemple, la plupart des modules sur CPAN ont un code très propre.
D'ailleurs, je conseille à tout débutant (ou confirmé) de lire le guide de la programmation claire en Perl :http://www.perl.com/pub/doc/manual/html/pod/perlstyle.html(...)
Il est aussi facile de faire un code C illisible qu'un code Perl imbitable, alors qu'il est plus simple de débugguer du Perl (pour quelqu'un connaissant aussi bien les deux langages).
Bien sûr, je ne dis pas qu'il ne faut utiliser que du Perl, mais il faudrait abandonner ses idées préconcues sur sa soit-disant difficulté de programmation ou de lecture.
D'ailleurs, je m'intéresse beaucoup au Ruby, qui pourrait être un "Perl killer" selon certains (je ne connais pas personnellement le Ruby).