- Certains voudraient que les majors baissent le prix des CD ....
Pour casser cet arguementaire, je vais prendre un exempel tout bête : les DVD. Ils sont souvent moins cher que les CD et pourtant les CD sont le plus souvent en Stéréo seulement (contre au moins deux modes audio pour les DVD), n'ont pas besoin d'être traduit, sont plus faciles à produire et à fabriquer etc. Le prix des CD vendus par les majors est une vaste blague organisée en coeur par les gros. Comment les petis labels, ou les indépendant réussissent-ils à faire un SACD compatible CD + DVD + Gros carnet bien épais pour 20¤, là ou les majors peinent à sortir le dernier madonna (non collector) en dessous de 25 ? Qu'on le veuille ou non il y a un vrai problèem sur le prix des CD.
- Certains se disent "les Logiciels Libres sont gratuits, donc la Musique Libre devrait l'être aussi"
Outre le fait que l'on a ici à faire à un des plus beau trolls (libre=gratuit) connu du monde libre, on a une argumentation très hasardeuse.
Tout d'abord il est bon de rappeler que très peu d'artistes gagnent de l'argent grace à la vente de leurs CD. Pour un groupe normal (comprendre connu mais sans plus) les CD lui coutent de l'argent (particulièrement vrai si il est chez une major). Un groupe fait de l'argent majoritairement gràce aux concerts, passage à la télé et passage à la radio (encore que généralement, les artistes doivent payer pour passer à la radio au moins au début ) et utilisation de leur bande son dans un film/une émission/un reportage. En ce sesn la licence créative common est très bien trouvé. Si l'oeuvre reste dans un cadre ouvert : pas besoin de payer; par contre si on est sur une émission et que la chaine veut passer des pubs, on sort du cadre ouvert et il faut payer. Idem concerts etc. Avec la musique en ligne les artistes sont déchargés des frais de distributions et dans uen certaine mesure de publicité. Moralité l'hypothèse du gratuit est loin d'être aussi absurde que tu le laisses entendre.
Pour finir avec l'aspect collaboratif je te conseilel de jeter un oeuil à la scène des modules (petits morceaux de musiques électroniques) telle qu'elle existait dans les pays scandinaves il y a 10-15 ans. Tu vas être très surpris.
mais VU n'a pas peur que les artistes en herbe étouffent leur production : ils ont peur que les acheteurs "volent" leur production
MWAWAHAHAHA... Ils ont qu'une trouilel c'ets que les modes de distribution qu'ils ont mis des années à bliner rééclatent et qu'ils faillent relutter dans une atmosphère de vrai concurrence. Pourquoi crois-tu qu'il se battent aussi farouchement comem des modes de distributions et des types d'accès internet si celà ne leur fait pas peur ?
Faut-il craindre une interdiction des logiciels sans DRM ?...
Tu raisonnes comme si on allait rester bloqué sur le présent, le but de certainens grosses boites semble d'être de créer un futur dans lequel il est mécaniquement impossible d'executer un programme non certifié par un organisme de confiance ou de lire un média non approuvée par la commission VU/Sony/BMG . Le matériel en préparation laisse de moins en moins de place à des copies de bonne qualité. On s'orriente vers des support audio et video ainsi qe des systèmes de restitutions blindés dans tous les sens. Si il n'y a pas liberté d'échanger des informatiosn et des programmes il faut s'attendre à devori payer une taxe sur uen technologie pour pouvoir distribuer et executer les programmes libres. Laquelle technologie pourra bien entendu être fermée (voir non licensiable)
Pendant au moins 10 ans, les CD seront lisibles par les chaines hi-fi actuelles ; donc il y aura une piste "non-cryptée" et ils seront piratables. Personne ne pourra rien contre cela.
Si la nouvelle loi passe, il faut craindre que la prodcution de platines CD classiques s'arrêtte. La VHS n'a pas mis 10 ans à mourrir. UIn chiffre réaliste en cas d'interdiction légale serait plutôt de 5 ans.
Vu le manque d'interopérabilité des systèmes, pendant 3 ou 4 ans encore, on pourra ripper des CD sur des lecteurs mp3 ; sinon, la pression du public sera telle que les lois changeront...
Détrompe-toin c'est bien là que le bas blesse. Si tout se passe comme prévu, les formats tel que le MP3 et le OGG (qui n'incluent pas en l'état de protections DRM) seront inutilisables. Il ne sera pas possible de transférer un bête MP3 vers une machine "récente". Quand au grand public il est en AAC sous Ipod et le problème lui passe complètement au dessus. Les gens ont accpetés que leur IPOD soit éffacé quand isl resynchronisent après un crash disque ou un changement d'ordi.
- La loi DADVSI réprimande les logiciels qui contournent une protection "non triviale". Est-ce qu'une protection qui est contournée depuis des années est "non-triviale" ? Non, évidemment, une telle protection est triviale. Mais la loi pourrait protéger les protections à venir...
Le fait d'appuyer sur la touche shift ou de désactiver l'autorun des CD sous windows est considéré comem un contournement. Ca répond à ta question je pense.
N'est-ce pas un peu à la limite de la contradiction ?
Je suis contre l'illégalité et toute ma musique est légale. Mais je veux pouvoir l'encoder en OGG (le SEUL format compressé écoutable seulon mes oreilles). De toute façon le fait que 80% des conducteurs aient commis des excès de vitesse ne remet pas en cause la notion même de voiture et de route. Le P2P permet de faire un certains nombre de choses, dont distribuer des gros fichiers en payant uen fraction de la bande passante normale.
Les deux derniers points arrivent comme des cheveux sur la soupe. Aucun rapport avec le problème qui nous concerne (qui est non pas uen défense des droits, mais une main mise sur l'ensemble des modes de concurrence et de distribution par un groupe qui a peur de les perdre). Le problème de la rémunération est un faux problème, les grosses majors vont très très bien. Il s'agit d'un problème de vérrouillage.
[^] # Re: Quelques contre-remarques
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 9.
Pour casser cet arguementaire, je vais prendre un exempel tout bête : les DVD. Ils sont souvent moins cher que les CD et pourtant les CD sont le plus souvent en Stéréo seulement (contre au moins deux modes audio pour les DVD), n'ont pas besoin d'être traduit, sont plus faciles à produire et à fabriquer etc. Le prix des CD vendus par les majors est une vaste blague organisée en coeur par les gros. Comment les petis labels, ou les indépendant réussissent-ils à faire un SACD compatible CD + DVD + Gros carnet bien épais pour 20¤, là ou les majors peinent à sortir le dernier madonna (non collector) en dessous de 25 ? Qu'on le veuille ou non il y a un vrai problèem sur le prix des CD.
- Certains se disent "les Logiciels Libres sont gratuits, donc la Musique Libre devrait l'être aussi"
Outre le fait que l'on a ici à faire à un des plus beau trolls (libre=gratuit) connu du monde libre, on a une argumentation très hasardeuse.
Tout d'abord il est bon de rappeler que très peu d'artistes gagnent de l'argent grace à la vente de leurs CD. Pour un groupe normal (comprendre connu mais sans plus) les CD lui coutent de l'argent (particulièrement vrai si il est chez une major). Un groupe fait de l'argent majoritairement gràce aux concerts, passage à la télé et passage à la radio (encore que généralement, les artistes doivent payer pour passer à la radio au moins au début ) et utilisation de leur bande son dans un film/une émission/un reportage. En ce sesn la licence créative common est très bien trouvé. Si l'oeuvre reste dans un cadre ouvert : pas besoin de payer; par contre si on est sur une émission et que la chaine veut passer des pubs, on sort du cadre ouvert et il faut payer. Idem concerts etc. Avec la musique en ligne les artistes sont déchargés des frais de distributions et dans uen certaine mesure de publicité. Moralité l'hypothèse du gratuit est loin d'être aussi absurde que tu le laisses entendre.
Pour finir avec l'aspect collaboratif je te conseilel de jeter un oeuil à la scène des modules (petits morceaux de musiques électroniques) telle qu'elle existait dans les pays scandinaves il y a 10-15 ans. Tu vas être très surpris.
mais VU n'a pas peur que les artistes en herbe étouffent leur production : ils ont peur que les acheteurs "volent" leur production
MWAWAHAHAHA... Ils ont qu'une trouilel c'ets que les modes de distribution qu'ils ont mis des années à bliner rééclatent et qu'ils faillent relutter dans une atmosphère de vrai concurrence. Pourquoi crois-tu qu'il se battent aussi farouchement comem des modes de distributions et des types d'accès internet si celà ne leur fait pas peur ?
Faut-il craindre une interdiction des logiciels sans DRM ?...
Tu raisonnes comme si on allait rester bloqué sur le présent, le but de certainens grosses boites semble d'être de créer un futur dans lequel il est mécaniquement impossible d'executer un programme non certifié par un organisme de confiance ou de lire un média non approuvée par la commission VU/Sony/BMG . Le matériel en préparation laisse de moins en moins de place à des copies de bonne qualité. On s'orriente vers des support audio et video ainsi qe des systèmes de restitutions blindés dans tous les sens. Si il n'y a pas liberté d'échanger des informatiosn et des programmes il faut s'attendre à devori payer une taxe sur uen technologie pour pouvoir distribuer et executer les programmes libres. Laquelle technologie pourra bien entendu être fermée (voir non licensiable)
Pendant au moins 10 ans, les CD seront lisibles par les chaines hi-fi actuelles ; donc il y aura une piste "non-cryptée" et ils seront piratables. Personne ne pourra rien contre cela.
Si la nouvelle loi passe, il faut craindre que la prodcution de platines CD classiques s'arrêtte. La VHS n'a pas mis 10 ans à mourrir. UIn chiffre réaliste en cas d'interdiction légale serait plutôt de 5 ans.
Vu le manque d'interopérabilité des systèmes, pendant 3 ou 4 ans encore, on pourra ripper des CD sur des lecteurs mp3 ; sinon, la pression du public sera telle que les lois changeront...
Détrompe-toin c'est bien là que le bas blesse. Si tout se passe comme prévu, les formats tel que le MP3 et le OGG (qui n'incluent pas en l'état de protections DRM) seront inutilisables. Il ne sera pas possible de transférer un bête MP3 vers une machine "récente". Quand au grand public il est en AAC sous Ipod et le problème lui passe complètement au dessus. Les gens ont accpetés que leur IPOD soit éffacé quand isl resynchronisent après un crash disque ou un changement d'ordi.
- La loi DADVSI réprimande les logiciels qui contournent une protection "non triviale". Est-ce qu'une protection qui est contournée depuis des années est "non-triviale" ? Non, évidemment, une telle protection est triviale. Mais la loi pourrait protéger les protections à venir...
Le fait d'appuyer sur la touche shift ou de désactiver l'autorun des CD sous windows est considéré comem un contournement. Ca répond à ta question je pense.
N'est-ce pas un peu à la limite de la contradiction ?
Je suis contre l'illégalité et toute ma musique est légale. Mais je veux pouvoir l'encoder en OGG (le SEUL format compressé écoutable seulon mes oreilles). De toute façon le fait que 80% des conducteurs aient commis des excès de vitesse ne remet pas en cause la notion même de voiture et de route. Le P2P permet de faire un certains nombre de choses, dont distribuer des gros fichiers en payant uen fraction de la bande passante normale.
Les deux derniers points arrivent comme des cheveux sur la soupe. Aucun rapport avec le problème qui nous concerne (qui est non pas uen défense des droits, mais une main mise sur l'ensemble des modes de concurrence et de distribution par un groupe qui a peur de les perdre). Le problème de la rémunération est un faux problème, les grosses majors vont très très bien. Il s'agit d'un problème de vérrouillage.