Précisons directement que les articles sur Squeak/smalltalk ne représentent pas une ligne directrice pour LP. Il nous a semblé plus judicieux de traiter ce sujet dans LP car Squeak lui-même poursuit un but très précis en termes d'éducation. Il n'y a absolument aucune intention de la part des deux rédactions de faire de LP un LM des premières heures. Il n'y aura pas d'articles "mes premier pas en C" dans LP. Ceci n'entre tout simplement pas dans la ligne rédactionnelle.
Mais le problème soulevé ici est toutefois très intéressant. Les "séries" d'articles d'il y a quelques années avaient une réputation très mitigée.
Enfin, il faut bien avouer que GNU/Linux a également bien changé. Fut un temps un article du type "installer un scanner" ou "utiliser un lecteur Zip" avaient un sens. Aujourd'hui beaucoups de choses se sont grandement simplifiées. Un matériel ou un applicatif "marche tout seul" la plupart du temps après un apt-get ou un urpmi. Il m'arrive souvent de me dire "tiens je vais faire un articles sur tel sujet" et après quelques premières expériences, il s'avère que l'installation est si simple qu'elle ne mérite pas un article.
Prenons le cas de munin par exemple. L'installation et la description du grapheur est tellement basique qu'elle n'a d'intérêt qu'en guise d'introduction dans un article décrivant la création d'un plugin/sonde. Cela finira forcément en un article pointu sur "la réalisation d'un plugins munin".
Précédement, on se serait heurté à un problème de compilation, de dépendance et de configuration. Cela aurait mérité des explications détaillées sous la forme d'un retour d'expérience. A présent les distributions prennent tout cela en charge et simplifient la configuration. Que reste-t-il a explorer si ce n'est l'utilisation avancée ou l'adaptation à des besoins spécifiques ?
Ceci dit, l'information de base reste présente. Les articles de Yann Guidon peuvent sembler pointus, par exemple, mais ils intègrent souvent des éléments réutilisables sans aller aussi loin que l'auteur.
Dans un autre registre, l'exemple le plus frappant à mon goût est celui de l'article "Allez au-delà de L.A.M.P" du LM72. Il décrit un cas concret et relativement spécifique de déploiement d'une solution Web. Cela semble "pro" ou pointu au première regard. Pourtant, à la lecture de l'article, on trouve tout un tas d'astuces, d'informations et de préceptes utilisables par un grand nombre d'utilisateurs.
C'est tout cet ensemble de choses qui donne un aspect "pointu" au rédactionnel de LM. Je pense pourtant que LM reste accessible à l'utilisateur avancé d'un système GNU/Linux, tout comme c'était le cas par le passé.
Dans tous les cas, nous ne travaillons pas en cercle fermé et les idées ou sujets d'articles (tout comme les articles eux-mêmes) sont les bienvenues. Peut-être passons-nous à coté de quelque chose, un exemple m'éclairerai certainement.
[^] # Re: Déçu par Linux Pratique
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 5.
Mais le problème soulevé ici est toutefois très intéressant. Les "séries" d'articles d'il y a quelques années avaient une réputation très mitigée.
Enfin, il faut bien avouer que GNU/Linux a également bien changé. Fut un temps un article du type "installer un scanner" ou "utiliser un lecteur Zip" avaient un sens. Aujourd'hui beaucoups de choses se sont grandement simplifiées. Un matériel ou un applicatif "marche tout seul" la plupart du temps après un apt-get ou un urpmi. Il m'arrive souvent de me dire "tiens je vais faire un articles sur tel sujet" et après quelques premières expériences, il s'avère que l'installation est si simple qu'elle ne mérite pas un article.
Prenons le cas de munin par exemple. L'installation et la description du grapheur est tellement basique qu'elle n'a d'intérêt qu'en guise d'introduction dans un article décrivant la création d'un plugin/sonde. Cela finira forcément en un article pointu sur "la réalisation d'un plugins munin".
Précédement, on se serait heurté à un problème de compilation, de dépendance et de configuration. Cela aurait mérité des explications détaillées sous la forme d'un retour d'expérience. A présent les distributions prennent tout cela en charge et simplifient la configuration. Que reste-t-il a explorer si ce n'est l'utilisation avancée ou l'adaptation à des besoins spécifiques ?
Ceci dit, l'information de base reste présente. Les articles de Yann Guidon peuvent sembler pointus, par exemple, mais ils intègrent souvent des éléments réutilisables sans aller aussi loin que l'auteur.
Dans un autre registre, l'exemple le plus frappant à mon goût est celui de l'article "Allez au-delà de L.A.M.P" du LM72. Il décrit un cas concret et relativement spécifique de déploiement d'une solution Web. Cela semble "pro" ou pointu au première regard. Pourtant, à la lecture de l'article, on trouve tout un tas d'astuces, d'informations et de préceptes utilisables par un grand nombre d'utilisateurs.
C'est tout cet ensemble de choses qui donne un aspect "pointu" au rédactionnel de LM. Je pense pourtant que LM reste accessible à l'utilisateur avancé d'un système GNU/Linux, tout comme c'était le cas par le passé.
Dans tous les cas, nous ne travaillons pas en cercle fermé et les idées ou sujets d'articles (tout comme les articles eux-mêmes) sont les bienvenues. Peut-être passons-nous à coté de quelque chose, un exemple m'éclairerai certainement.