GPL:
La GPL, pragmatique, retourne contre elle meme l'arme du copyright en utilisant comme base légale les lois en vigeur (copyright, donc si les lois sur le copyright sont renforcés, la GPL aussi) plutot que de les changer.
Et la GPL a un aspect "contaminant" dont tous les "contaminés" jouissent d'un environnement sain favorisant a la fois l'innovation mutuelle et la concurrence, alors qu'a l'exterieur, pour les non contaminés, innovation et copyright ne font pas bon ménage.
ONI:
La ONI, pragmatique, retourne contre elle meme l'arme du brevet en utilisant comme base légale les lois en vigeur (brevet, donc si les lois sur le brevet sont renforcés, l'ONI aussi) plutot que de les changer.
Et l'ONI a un aspect "contaminant" dont tous les "contaminés" jouissent d'un environnement sain favorisant a la fois l'innovation mutuelle et la concurrence, alors qu'a l'exterieur, pour les non contaminés, innovation et brevet ne font pas bon ménage.
[^] # Re: GPL ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 2.
La GPL, pragmatique, retourne contre elle meme l'arme du copyright en utilisant comme base légale les lois en vigeur (copyright, donc si les lois sur le copyright sont renforcés, la GPL aussi) plutot que de les changer.
Et la GPL a un aspect "contaminant" dont tous les "contaminés" jouissent d'un environnement sain favorisant a la fois l'innovation mutuelle et la concurrence, alors qu'a l'exterieur, pour les non contaminés, innovation et copyright ne font pas bon ménage.
ONI:
La ONI, pragmatique, retourne contre elle meme l'arme du brevet en utilisant comme base légale les lois en vigeur (brevet, donc si les lois sur le brevet sont renforcés, l'ONI aussi) plutot que de les changer.
Et l'ONI a un aspect "contaminant" dont tous les "contaminés" jouissent d'un environnement sain favorisant a la fois l'innovation mutuelle et la concurrence, alors qu'a l'exterieur, pour les non contaminés, innovation et brevet ne font pas bon ménage.