Ce qu'il faut voir, c'est que Novell, inexistant dans le monde Linux, avait besoin de s'acheter un nom reconnu. SuSE était parfaite pour ça : reconnue de tous, reconnue par les professionnels, dont IBM, une distribution d'excellente qualité, et surtout, « accessible », c'est à dire potentiellement acquérissable.
Ensuite, Novell a acquis ce dont on parlait le plus dans le milieu à l'époque : Mono, concurrent à Java et à .Net.
D'un point de vue stratégie propriétaire, le mouvement était parfait. Le problème, c'est que dans le monde du logiciel libre, ça ne fonctionne pas de la sorte.
Bref, Novell n'a visiblement pas encore compris les fondements du logiciel libre. Je ne dis pas qu'ils ne font pas d'efforts pour y arriver (cf la libération de Yast et du connecteur Exchange), mais je crois qu'ils feraient bien de mettre leur service commercial en veilleuse le temps de maîtriser les technologies qu'ils viennent d'acquérir, sans quoi ils pourraient bien casser le joujou.
[^] # Re: Novell comprends t'il Linux (l'OS)?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Que se passe-t-il entre Novell et SUSE?. Évalué à 3.
Ensuite, Novell a acquis ce dont on parlait le plus dans le milieu à l'époque : Mono, concurrent à Java et à .Net.
D'un point de vue stratégie propriétaire, le mouvement était parfait. Le problème, c'est que dans le monde du logiciel libre, ça ne fonctionne pas de la sorte.
Bref, Novell n'a visiblement pas encore compris les fondements du logiciel libre. Je ne dis pas qu'ils ne font pas d'efforts pour y arriver (cf la libération de Yast et du connecteur Exchange), mais je crois qu'ils feraient bien de mettre leur service commercial en veilleuse le temps de maîtriser les technologies qu'ils viennent d'acquérir, sans quoi ils pourraient bien casser le joujou.