Depuis son rachat par Novell, des cafouillages commencent à survenir.
genre YaST en GPL ?
ou exchange-connector en GPL ?
ou le projet Hula ?
Ça ressemble plutôt à un ensemble de démarches cohérentes pour une entreprise décidé à vendre des services concernant GNU/Linux.
Le premier était sans doute la perte de vitesse du développement due à sa fermeture,
SuSE avec du code source fermé c'étant *avant* le rachat par Novell. Et effectivement SuSE était en perte de vitesse.
aboutissant à Open Suse.
Une autre initiative de Novell qui permet à SuSE de susciter à nouveau de l'intérêt.
Puis Novell décida de se concentrer sur l'environnement Gnome,
Il est encore un peu tôt pour écrire au passé simple. Novell vient de décider de changer d'environnement graphique par défaut - KDE, WindowMaker et FVWM restent disponibles, les utilisateurs choisissent ce qu'ils veulent de toutes façons.
alors que SUSE faisait partie des supporters historiques de KDE.
SuSE proposait également GNOME depuis pas mal de temps. Par ailleurs, SuSE avait conclus des accords commerciaux avec Ximian début 2003 http://linuxfr.org/2003/03/04/11576.html 8 mois avant d'être racheté par Novell.
Les KDEistes et ceux qui estimaient la diversité et le choix se sentirent froissés.
Le fans inconditionnels de KDE uniquement. La diversité demeure. Comme ailleurs : certains utilisent GNOME sur Mandriva ou KDE sur Fedora Core.
Novell comprend-t-il SUSE ?
Aucune entreprise ne jetterai 210 millions de dollars par les fenêtres.
Hubert Mantel, fondateur de la distribution, a démissionné récemment, avouant « ce n'est plus la société que j'avais fondée il y a 13 ans ».
Ce qui est tout a fait vrai. SuSE me semble plus intéressant maintenant : logiciels libres et développement ouvert.
Espérons que SUSE n'en fera pas les frais trop longtemps...
Et espérons que Novell réussisse à prendre des par de marché à Microsoft. SuSE a maintenant les atouts pour faire aussi bien que Redhat.
# re:
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que se passe-t-il entre Novell et SUSE?. Évalué à 10.
genre YaST en GPL ?
ou exchange-connector en GPL ?
ou le projet Hula ?
Ça ressemble plutôt à un ensemble de démarches cohérentes pour une entreprise décidé à vendre des services concernant GNU/Linux.
Le premier était sans doute la perte de vitesse du développement due à sa fermeture,
SuSE avec du code source fermé c'étant *avant* le rachat par Novell. Et effectivement SuSE était en perte de vitesse.
aboutissant à Open Suse.
Une autre initiative de Novell qui permet à SuSE de susciter à nouveau de l'intérêt.
Puis Novell décida de se concentrer sur l'environnement Gnome,
Il est encore un peu tôt pour écrire au passé simple. Novell vient de décider de changer d'environnement graphique par défaut - KDE, WindowMaker et FVWM restent disponibles, les utilisateurs choisissent ce qu'ils veulent de toutes façons.
alors que SUSE faisait partie des supporters historiques de KDE.
SuSE proposait également GNOME depuis pas mal de temps. Par ailleurs, SuSE avait conclus des accords commerciaux avec Ximian début 2003 http://linuxfr.org/2003/03/04/11576.html 8 mois avant d'être racheté par Novell.
Les KDEistes et ceux qui estimaient la diversité et le choix se sentirent froissés.
Le fans inconditionnels de KDE uniquement. La diversité demeure. Comme ailleurs : certains utilisent GNOME sur Mandriva ou KDE sur Fedora Core.
Novell comprend-t-il SUSE ?
Aucune entreprise ne jetterai 210 millions de dollars par les fenêtres.
Hubert Mantel, fondateur de la distribution, a démissionné récemment, avouant « ce n'est plus la société que j'avais fondée il y a 13 ans ».
Ce qui est tout a fait vrai. SuSE me semble plus intéressant maintenant : logiciels libres et développement ouvert.
Espérons que SUSE n'en fera pas les frais trop longtemps...
Et espérons que Novell réussisse à prendre des par de marché à Microsoft. SuSE a maintenant les atouts pour faire aussi bien que Redhat.