J'ai déjà testé pgcluster, et malheureusement il y a de gros bugs (impossible à utiliser en production donc) : plantage d'un noeud rendant l'ensemble du cluster instable; arrêt d'un noeud volontaire, mais les autres noeuds n'en tiennent pas compte, ...
Par contre, pour avoir testé c-jdbc au mois de février, je pense que ce projet doit maintenant être suffisament avancé pour bien fonctionner (à l'époque, il y avait encore quelques bugs génant : reprise après incident très délicate, octopus très buggué).
Enfin, j'utilise Slony-1 en production depuis maintenant 4 mois : RAS.
Sa seule limitation est la non réplication des blobs.
Couplé avec IPVS, on a un système de fail-over automatique, mais c'est vrai pas de répartition de charge comme avec c-jdbc.
[^] # Re: Il ne lui manque plus que le cluster...
Posté par bastouille . En réponse à la dépêche PostgreSQL 8.1 disponible. Évalué à 3.
Par contre, pour avoir testé c-jdbc au mois de février, je pense que ce projet doit maintenant être suffisament avancé pour bien fonctionner (à l'époque, il y avait encore quelques bugs génant : reprise après incident très délicate, octopus très buggué).
Enfin, j'utilise Slony-1 en production depuis maintenant 4 mois : RAS.
Sa seule limitation est la non réplication des blobs.
Couplé avec IPVS, on a un système de fail-over automatique, mais c'est vrai pas de répartition de charge comme avec c-jdbc.