Les base de données tels que PostgreSql/MySql sont optimisé pour des accès concurrents en écriture ou en mise à jour.
Je pense que tu te trompes, car une des faiblesses de MySQL depuis toujours a été son écroulement lors d'accès concurrents en écriture, contrairement à (par exemple) PostgreSQL; ceci en particulier pour les tables au format "historique", à savoir MyISAM (je crois que pour InnoDB, qui permet du transactionnel, c'est différent).
On pourrait donc obtenir un gain important avec une base de données optimisé pour la lecture seule.
Dans MySQL, une table de type MyISAM (relativement basique) est réputée être très rapide en lecture. Ce format convient bien si on met peu à jour la table.
[^] # Re: Un manque dans l'offre
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche PostgreSQL 8.1 disponible. Évalué à 8.
Je pense que tu te trompes, car une des faiblesses de MySQL depuis toujours a été son écroulement lors d'accès concurrents en écriture, contrairement à (par exemple) PostgreSQL; ceci en particulier pour les tables au format "historique", à savoir MyISAM (je crois que pour InnoDB, qui permet du transactionnel, c'est différent).
On pourrait donc obtenir un gain important avec une base de données optimisé pour la lecture seule.
Dans MySQL, une table de type MyISAM (relativement basique) est réputée être très rapide en lecture. Ce format convient bien si on met peu à jour la table.