> j'ai plus l'impression que bzr est un remplaçant de RCS (l'ancètre de CVS ?).
Tu peux développer ?
J'ai jamais utilisé RCS, mais je crois pas qu'on pouvais faire de merge d'un repository à l'autre, qu'il y avait un support http/sftp, un historique des merge, un opérateur de merge basé sur les "weaves" (comment on traduit ça ?), une selection des patchs section par section, une gestion des renommages correcte, des commit atomics ...
Bref, à part le fait que l'archive est dans le répertoire de travail, qu'est-ce qu'il y a comme point commun entre RCS et bzr ?
[^] # Re: Y'a aussi Bazaar 2
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : Les nouveaux systèmes de gestion de version. Évalué à 5.
Tu peux développer ?
J'ai jamais utilisé RCS, mais je crois pas qu'on pouvais faire de merge d'un repository à l'autre, qu'il y avait un support http/sftp, un historique des merge, un opérateur de merge basé sur les "weaves" (comment on traduit ça ?), une selection des patchs section par section, une gestion des renommages correcte, des commit atomics ...
Bref, à part le fait que l'archive est dans le répertoire de travail, qu'est-ce qu'il y a comme point commun entre RCS et bzr ?