Seulement...pour m'être abonner à la mail-list de Gimp, je vois bien que la team manque de développeurs... Cette idée de plug-in est une bonne idée mais ce n'est pas le seul point faible de Gimp en ce qui concerne son utilisation dans un cadre professionel tel que le mien.
J'ai besoin de TOUTES les fonctions de photoshop.
Ça m'intéresse Brunus, pourrais-tu développer et dire quels sont généralement les projets sur lesquels tu taffs (sans indiscrétions entendons-nous bien :) )
Sinon moi je me remettrai en question à ta place genre:
"A quoi me sert le libre?"
- Pour faire parti des "gentils"?
- Être "UndergrOunD"?
- Dépenser keuDalle!
- Pour dire "j'y étais" :p
Tu parlais du manque de developpeur, c'est vrai, mais je trouve qu'on ne rend pas assez hommage à cet excellent logiciel qu'est GIMP (toute proportion gardée, j'ne parle pas d'idolation divine tout d'même)
Il faudrait qu'on arrête de dire que c'est la panacé...quand on lit slashdot ou certain forums, les pros de l'infographie se font régulièrement incendié parcequ'il dénigre le logiciel...mais bordel !
Ce n'est pas le panacé, c'est clair, mais les "Pros" comme tu dis arguent de faux pretextes, ils sont tout simplement cantonés à une seule façon de faire.
Si les "Pros" faisaient réellement un effort, bien entendu je parle de ceux qui veulent vraiement que Gimp soit reconnu et non un clone gratos d'Adobe.
Qu'ils contribuent soit par leur expérience, en testant vraiment le logiciel, en organisant des sessions d'échange avec les devs (IRC, Réel ou que sais-je).
Il n'y a pas plus pertinent comme preuve de mauvaise foi que l'engouement qu'il y a eu pour un GimpShop, pourtant c'est le même coeur, mais parce que c'est le sosie de "l'évangile de la 2D", ayé on s'met à utiliser Gimp.
[repetor=déjà dit mille fois]
Ceci étant dit une chose est evidente, Gimp restera inférieur à un Toshop, mais inférieur ne veut pas dire inexploitable ou improductif, reste à savoir ce que fait/veut réellement l'utilisateur.
[/repetor]
Au lieu d'inférieur, je dirais plutôt "en retard" :)
Mais j't'en prie Brunus, éclaire nous de ton expérience.
[^] # Re: Explication
Posté par GhZaaark3 . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 4.
Ça m'intéresse Brunus, pourrais-tu développer et dire quels sont généralement les projets sur lesquels tu taffs (sans indiscrétions entendons-nous bien :) )
Sinon moi je me remettrai en question à ta place genre:
"A quoi me sert le libre?"
- Pour faire parti des "gentils"?
- Être "UndergrOunD"?
- Dépenser keuDalle!
- Pour dire "j'y étais" :p
Tu parlais du manque de developpeur, c'est vrai, mais je trouve qu'on ne rend pas assez hommage à cet excellent logiciel qu'est GIMP (toute proportion gardée, j'ne parle pas d'idolation divine tout d'même)
Ce n'est pas le panacé, c'est clair, mais les "Pros" comme tu dis arguent de faux pretextes, ils sont tout simplement cantonés à une seule façon de faire.
Si les "Pros" faisaient réellement un effort, bien entendu je parle de ceux qui veulent vraiement que Gimp soit reconnu et non un clone gratos d'Adobe.
Qu'ils contribuent soit par leur expérience, en testant vraiment le logiciel, en organisant des sessions d'échange avec les devs (IRC, Réel ou que sais-je).
Il n'y a pas plus pertinent comme preuve de mauvaise foi que l'engouement qu'il y a eu pour un GimpShop, pourtant c'est le même coeur, mais parce que c'est le sosie de "l'évangile de la 2D", ayé on s'met à utiliser Gimp.
[repetor=déjà dit mille fois]
Ceci étant dit une chose est evidente, Gimp restera inférieur à un Toshop, mais inférieur ne veut pas dire inexploitable ou improductif, reste à savoir ce que fait/veut réellement l'utilisateur.
[/repetor]
Au lieu d'inférieur, je dirais plutôt "en retard" :)
Mais j't'en prie Brunus, éclaire nous de ton expérience.
bye