Tout d'abord je voudrais m'excuser de vous avoir abandonné quelques jours (comment ça j'ai bien fait??) et de ne pas avoir participé plus que cela à ce débat. Je compte corriger le tire dans les lignes ci-dessous.
Ensuite, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En me faisant dire que Linux n'est pas prêt à être utilisé par des débutants, vous vous trompez lourdement sur le fond de ma pensée. Je m'explique, car je pense complètement le contraire.
Linux est prêt, il suffit de voir l'intégration des bureaux GNOME et KDE, de l'installation elle même des distributions grands publiques, de l’utilisation des gestionnaires de paquets et de la sécurité du système pour dire que Linux partirait sur des bases saines dans une utilisation massive.
Les utilisateurs sont prêts, et cela grâce aux bureaux et à l'effort fait par les gestionnaires de bureau, et toutes les expériences que vous avez faites et citées dans ces commentaires. Il n'y a aucun doute là-dessus, ce n'est pas l'utilisateur qui posera le plus de problème à l'adoption de Linux. Jetez un oeil au better desptop ( http://www.betterdesktop.org/welcome/index.php?q=data/videos(...) ) ça en vaut le détour. Les temps de certaines personnes montrent que nous ne sommes plus très loin d'un système __très facile__ à prendre en main.
Mais où est le problème alors? Le problème se situe dans l'industrie informatique elle même. Notre petit argentin est tout content de son nouveau pc avec le linux pas cher qu'il y a dessus. Il n'y connaît rien, il s'en fou, il peut faire ce qu'il veut avec son traitement de texte magique. Seulement, avec il a acheté une imprimante Canon. Il fait comment cet honorable monsieur? Il met le cd d'installations dans son pc? Il suit la documentation livrée avec l'imprimante? Oui j'ai choisi une Canon. J'aurai pu choisir une imprimante multi-fonctions aussi, et là il n'y a pas besoin d'être une Canon pour que ça ne fonctionne pas __simplement__. Je ne parle pas (ou plutôt si), de sa carte wifi pour son réseau personnel, de son modem usb, de sa carte graphique ATI (et même NVIDIA... on est encore bien loin de la simplicité d'installation du driver windows monsieur NVIDIA !!). Et son appareil photo numérique? Oui il y a des APN qui ne veulent rien savoir. Celui d'une amie, un kodak, n'est pas reconnu, et mon système (FC4) reste de marbre.
L'industrie de matériel est donc un des deux points qui d'après moi freinent l'adoption de Linux pour le grand public. Il y en a un deuxième : les jeux. On ne peut pas parler de grand public sans parler de jeux, c'est quand même aberrant de vouloir en faire une exception. Et là c'est peut être pire que le matériel. Le nombre de jeux non libres qui fonctionnent du premier coup, sans configuration hasardeuse (télécharger un binaire sur le net par exemple), et qui sortent tous les ans, se comptent sur les doigts d'une main.
Notre petit argentin donc, qui achète/pirate ses jeux, qui n'y connaît rien, et qui rentre chez lui avec le dernier jeu à la mode, bah il se retrouve bien bête devant son écran. Si après ça il ne se renseigne pas sur "comment faire marcher son jeux/matos" pour en arriver à la conclusion que son OS n'est pas apte à le faire, il installe windows ou se le fait installer, un point c'est tout.
Parce que ce qui est important à ses yeux, ce n'est pas son OS, mais ses jeux et son matos. Il mettra l'OS qui lui convient à condition que ces deux choses là fonctionnent sans problème.
[^] # Mais là n'est pas le problème...
Posté par Thomas C. . En réponse à la dépêche Voyage dans un pays libéré. Évalué à 3.
Ensuite, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En me faisant dire que Linux n'est pas prêt à être utilisé par des débutants, vous vous trompez lourdement sur le fond de ma pensée. Je m'explique, car je pense complètement le contraire.
Linux est prêt, il suffit de voir l'intégration des bureaux GNOME et KDE, de l'installation elle même des distributions grands publiques, de l’utilisation des gestionnaires de paquets et de la sécurité du système pour dire que Linux partirait sur des bases saines dans une utilisation massive.
Les utilisateurs sont prêts, et cela grâce aux bureaux et à l'effort fait par les gestionnaires de bureau, et toutes les expériences que vous avez faites et citées dans ces commentaires. Il n'y a aucun doute là-dessus, ce n'est pas l'utilisateur qui posera le plus de problème à l'adoption de Linux. Jetez un oeil au better desptop ( http://www.betterdesktop.org/welcome/index.php?q=data/videos(...) ) ça en vaut le détour. Les temps de certaines personnes montrent que nous ne sommes plus très loin d'un système __très facile__ à prendre en main.
Mais où est le problème alors? Le problème se situe dans l'industrie informatique elle même. Notre petit argentin est tout content de son nouveau pc avec le linux pas cher qu'il y a dessus. Il n'y connaît rien, il s'en fou, il peut faire ce qu'il veut avec son traitement de texte magique. Seulement, avec il a acheté une imprimante Canon. Il fait comment cet honorable monsieur? Il met le cd d'installations dans son pc? Il suit la documentation livrée avec l'imprimante? Oui j'ai choisi une Canon. J'aurai pu choisir une imprimante multi-fonctions aussi, et là il n'y a pas besoin d'être une Canon pour que ça ne fonctionne pas __simplement__. Je ne parle pas (ou plutôt si), de sa carte wifi pour son réseau personnel, de son modem usb, de sa carte graphique ATI (et même NVIDIA... on est encore bien loin de la simplicité d'installation du driver windows monsieur NVIDIA !!). Et son appareil photo numérique? Oui il y a des APN qui ne veulent rien savoir. Celui d'une amie, un kodak, n'est pas reconnu, et mon système (FC4) reste de marbre.
L'industrie de matériel est donc un des deux points qui d'après moi freinent l'adoption de Linux pour le grand public. Il y en a un deuxième : les jeux. On ne peut pas parler de grand public sans parler de jeux, c'est quand même aberrant de vouloir en faire une exception. Et là c'est peut être pire que le matériel. Le nombre de jeux non libres qui fonctionnent du premier coup, sans configuration hasardeuse (télécharger un binaire sur le net par exemple), et qui sortent tous les ans, se comptent sur les doigts d'une main.
Notre petit argentin donc, qui achète/pirate ses jeux, qui n'y connaît rien, et qui rentre chez lui avec le dernier jeu à la mode, bah il se retrouve bien bête devant son écran. Si après ça il ne se renseigne pas sur "comment faire marcher son jeux/matos" pour en arriver à la conclusion que son OS n'est pas apte à le faire, il installe windows ou se le fait installer, un point c'est tout.
Parce que ce qui est important à ses yeux, ce n'est pas son OS, mais ses jeux et son matos. Il mettra l'OS qui lui convient à condition que ces deux choses là fonctionnent sans problème.