• [^] # Re: GNU/HURD?

    Posté par . En réponse à la dépêche un nouveau Minix. Évalué à 10.

    Ca ressemble au principe d'un système fondé sur un micro-noyau et plusieurs serveurs, surtout. C'est ce principe que défendait déjà Andrew S. Tanenbaum dans sa discussion avec Linus, c'est celui qui est avancé par la littérature sur les micro-noyaux depuis 20 ans : bref, rien de spécifique à GNU/Hurd. ;-)

    Pour mettre les choses au clair à ce sujet : il n'y a pas plus de ressemblances que ça entre Minix et GNU/Hurd. Minix est un OS compatible POSIX implémenté avec un micro-noyau et plusieurs serveurs. Minix3 lui ajoute la caractéristique « léger ». Le Hurd a des objectifs nettement plus larges : fournir des abstractions nouvelles qui permettent de créer non seulement une personnalité POSIX, mais bien d'autres (respectant le principe énoncé dans le GNU Manifesto : repousser les limites chaque fois qu'on le peut - garder la compatibilité).

    Ca ne veut pas dire que Minix3 n'a aucun intérêt pour le Hurd : tout exemple d'un OS fonctonnel utilisant un micro-noyau et plusieurs serveurs est intéressant. Particulièrement si les pilotes de périphérique sont en espace utilisateur. Mais il y a probablement des exemples plus intéressants dans le domaine, parce que plus en phase avec nos buts.