Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
Super, tu prends une page de wiki ecrite par des adeptes d'Epiphany, qui veulent qu'il soit par defaut sous Ubuntu a la place de Firefox. Ca a un semblant d'objectivite parce qu'ils se doutent qu'en trollant ils seront ignores, mais ca ne va pas plus loin.
Alors, pourquoi j'utilise Firefox bien qu'il soit moins bien integre a Gnome ?
- Quand il y a trop de tabs, Epiphany en cache certains, il faut faire defiler, c'est lourd
- Avec Firefox les extensions c'est du XUL+Javascript, c'est donc facile et rapide a faire. Avec Epiphany, il faut faire du C.
- J'ai essaye, mais je ne me suis jamais habitue au systeme de gestion des bookmarks d'Epiphany.
Bref, j'ai de la sympathie pour Epiphany, je pense que c'est l'avenir sous Gnome, mais il y a encore quelques points a resoudre. Surtout, quand on pourra faire des extensions 100% Python (je crois que c'est en cours), le nombre d'extension augmentera tres vite.
Apres c'est un peu "un cercle": si Epiphany arrive a reprendre le dessus sur Firefox parmi les utilisateurs de Gnome, il y aura beaucoup d'extensions et ca deviendra plus attractif.
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
Super, tu prends une page de wiki ecrite par des adeptes d'Epiphany, qui veulent qu'il soit par defaut sous Ubuntu a la place de Firefox. Ca a un semblant d'objectivite parce qu'ils se doutent qu'en trollant ils seront ignores, mais ca ne va pas plus loin.
Alors, pourquoi j'utilise Firefox bien qu'il soit moins bien integre a Gnome ?
- Quand il y a trop de tabs, Epiphany en cache certains, il faut faire defiler, c'est lourd
- Avec Firefox les extensions c'est du XUL+Javascript, c'est donc facile et rapide a faire. Avec Epiphany, il faut faire du C.
- J'ai essaye, mais je ne me suis jamais habitue au systeme de gestion des bookmarks d'Epiphany.
Bref, j'ai de la sympathie pour Epiphany, je pense que c'est l'avenir sous Gnome, mais il y a encore quelques points a resoudre. Surtout, quand on pourra faire des extensions 100% Python (je crois que c'est en cours), le nombre d'extension augmentera tres vite.
Apres c'est un peu "un cercle": si Epiphany arrive a reprendre le dessus sur Firefox parmi les utilisateurs de Gnome, il y aura beaucoup d'extensions et ca deviendra plus attractif.