En particulier, si cela se fait au détriment de Mandriva, c'est une mauvaise chose pour la France
C'est bien pour ça que je trouve pas très sain de la part de Duval de lancer une telle polémique qui nous remonte fatalement les uns contre les autres (ni de la part de Jarillon d'annoncer ça comme "Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth" plutôt que par ex. "Gaël Duval fait le point sur la santé et les projets de Mandriva"). Mais bon...
Et, pour le reste, je ne fais pas confiance aux boites qui trouvent des raisons de faire du logiciel propriétaire
Mais bon sang, il faut vraiment réviser tes classiques sur les licences: un logiciel pas distribué _n'est pas un logiciel propriétaire_.
Tout logiciel (enfin, presque), lors de sa première phase d'écriture, commence par n'être pas distribué. Il peut y avoir mille bonnes raisons pour ne pas distribuer un logiciel maintenant tout de suite immédiatement. Ubuntu & Canonical ont developpé plein de nouveaux softs (from scratch) pour gnome notamment, qu'ils ont mis sous licence GPL/LGPL
Alors pourquoi leur faire un procès d'intention, lorsqu'ils annoncent qu'ils comptent effectivement distribuer Launchpad en utilisant une licence open source ?
En revanche je constate que Mandriva distribue effectivement du logiciel propriétaire (et donc le soutient), alors faire la fine bouche lorsqu'une partie du site web d'une autre distrib n'est pas encore distribué ...
D'autant plus si c'est pour taper sur les acteurs du libre
Ça c'est fot de café quand même ! Le soft de Canonical est fait pour partager les docs, traductions, infos sur les bugs, patches ... entre les distros, et tu l'accuse de "taper sur les acteurs du libre " ?!
La FAQ de Shuttleworth n'emet pas une seule critique contre Mandriva, meme implicite, là où Duval lance un énorme pied de pavé d'huile dans la marre du feu dans le plat, et tu accuse Canonical de "taper sur les acteurs du libre" ?!
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par benp . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
C'est bien pour ça que je trouve pas très sain de la part de Duval de lancer une telle polémique qui nous remonte fatalement les uns contre les autres (ni de la part de Jarillon d'annoncer ça comme "Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth" plutôt que par ex. "Gaël Duval fait le point sur la santé et les projets de Mandriva"). Mais bon...
Et, pour le reste, je ne fais pas confiance aux boites qui trouvent des raisons de faire du logiciel propriétaire
Mais bon sang, il faut vraiment réviser tes classiques sur les licences: un logiciel pas distribué _n'est pas un logiciel propriétaire_.
Tout logiciel (enfin, presque), lors de sa première phase d'écriture, commence par n'être pas distribué. Il peut y avoir mille bonnes raisons pour ne pas distribuer un logiciel maintenant tout de suite immédiatement. Ubuntu & Canonical ont developpé plein de nouveaux softs (from scratch) pour gnome notamment, qu'ils ont mis sous licence GPL/LGPL
Alors pourquoi leur faire un procès d'intention, lorsqu'ils annoncent qu'ils comptent effectivement distribuer Launchpad en utilisant une licence open source ?
En revanche je constate que Mandriva distribue effectivement du logiciel propriétaire (et donc le soutient), alors faire la fine bouche lorsqu'une partie du site web d'une autre distrib n'est pas encore distribué ...
D'autant plus si c'est pour taper sur les acteurs du libre
Ça c'est fot de café quand même ! Le soft de Canonical est fait pour partager les docs, traductions, infos sur les bugs, patches ... entre les distros, et tu l'accuse de "taper sur les acteurs du libre " ?!
La FAQ de Shuttleworth n'emet pas une seule critique contre Mandriva, meme implicite, là où Duval lance un énorme pied de pavé d'huile dans la marre du feu dans le plat, et tu accuse Canonical de "taper sur les acteurs du libre" ?!