S'il s'agit de le rendre libre (open source qu'il dit), c'est bien qu'il est propriétaire.
Faudrait peut-être arreter de tout melanger et de voir le monde en noir et blanc ?!
Un logiciel qui n'est pas distribué n'a pas de licence ! La license servant à donner des droits/devoirs à ses futurs utilisateurs.
Il s'agit ici d'un outil interne à une entreprise et ce, même si le logiciel est un service web. Il n'y a pas de distribution en tant que tel, donc pas de licence.
Par contre, le jour où le logiciel pourra être recupéré d'un façon ou d'une autre, alors tu pourras t'amuser à faire des commentaires sur sa licence.
D'ici là, Lauchpad n'est ni open-source, ni closed-source puisqu'il n'est pas distribué.
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par SamG . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Faudrait peut-être arreter de tout melanger et de voir le monde en noir et blanc ?!
Un logiciel qui n'est pas distribué n'a pas de licence ! La license servant à donner des droits/devoirs à ses futurs utilisateurs.
Il s'agit ici d'un outil interne à une entreprise et ce, même si le logiciel est un service web. Il n'y a pas de distribution en tant que tel, donc pas de licence.
Par contre, le jour où le logiciel pourra être recupéré d'un façon ou d'une autre, alors tu pourras t'amuser à faire des commentaires sur sa licence.
D'ici là, Lauchpad n'est ni open-source, ni closed-source puisqu'il n'est pas distribué.