Ca me fait un peu penser à Bitkeeper, en fait :)) Sauf que Shuttleworth est visiblement meilleur bonimenteur que Larry McVoy...
Ça me rappelle que Canonical à financé le developpement de Bazaar, un outil libre alternatif à bitekeeper pour échanger des patches / gérer des dépôts de sources.
En d'autres termes, lorsque Shuttleworth indique qu'il faut améliorer l'échange entre les distributions au niveau des sources, traductions, butrackers etc., il fourni des réponses très concrètes (launchpad, bazaar etc.).
Se contenter de troller sur le fait que launchpad n'est pas encore releasé, sans jamais considérer l'interet de cette plateforme et des autres outils mis en place, est un peu au-dessous de la ceinture je trouve: j'aurai pu répondre que mandriva favorise aussi le logiciel propriétaire en le distribuant dans sa version commercial (et que la compatibilité binaire sert surtout à ça) mais ce n'est pas non plus très pertinent.
Ces outils facilitent la réutilisation du travail d'Ubuntu par les autres, y compris Mandriva, sans discrimination.
Maintenant, à part ranter sur sa page perso, quelles sont les avancées significatives de Duval/Mandriva pour réaliser son projet astronomique de compatibilité binaire (par ex. dans le kernel, la glibc, apache, php, ...) ?
Peut tu me montrer un changement de Mandriva clairement mis en oeuvre pour être compatible binairement avec Ubuntu ?
Au moins Shuttleworth n'a-t-il pas la prétention d'objectifs irréalisables et hors de sa portée (comme la compat binaire entre toutes les distros à un instant t), et se donne-t-il la peine de faire avancer significativement ses objectifs, plus modestes il est vrai.
[^] # Re: Mauvaise communication
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 5.
Ça me rappelle que Canonical à financé le developpement de Bazaar, un outil libre alternatif à bitekeeper pour échanger des patches / gérer des dépôts de sources.
En d'autres termes, lorsque Shuttleworth indique qu'il faut améliorer l'échange entre les distributions au niveau des sources, traductions, butrackers etc., il fourni des réponses très concrètes (launchpad, bazaar etc.).
Se contenter de troller sur le fait que launchpad n'est pas encore releasé, sans jamais considérer l'interet de cette plateforme et des autres outils mis en place, est un peu au-dessous de la ceinture je trouve: j'aurai pu répondre que mandriva favorise aussi le logiciel propriétaire en le distribuant dans sa version commercial (et que la compatibilité binaire sert surtout à ça) mais ce n'est pas non plus très pertinent.
Ces outils facilitent la réutilisation du travail d'Ubuntu par les autres, y compris Mandriva, sans discrimination.
Maintenant, à part ranter sur sa page perso, quelles sont les avancées significatives de Duval/Mandriva pour réaliser son projet astronomique de compatibilité binaire (par ex. dans le kernel, la glibc, apache, php, ...) ?
Peut tu me montrer un changement de Mandriva clairement mis en oeuvre pour être compatible binairement avec Ubuntu ?
Au moins Shuttleworth n'a-t-il pas la prétention d'objectifs irréalisables et hors de sa portée (comme la compat binaire entre toutes les distros à un instant t), et se donne-t-il la peine de faire avancer significativement ses objectifs, plus modestes il est vrai.