• [^] # Re: Compatibilite binaire

    Posté par . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.

    > j'avais des problèmes récurrents avec mplayer et Ubuntu ... j'ai du les compiler dans /usr/local. debian-marillat marchant mal avec ubuntu

    Oui ubuntu est jeune est c'est en train de se mettre en place. Maintenant c'est ok, il y a PLF.

    > avec blender (je veux la dernière version) --> ~/.local/blender/

    Ça c'est une autre question (les paths d'installation). Tu peut bien l'installer system-wide (/usr ou /usr/local) comme le ferait d'ailleur un package venant d'une autre distrib (si tu avait la fameuse "compatibilité binaire"). Mais tu hésite à le faire pour ne pas pourir ta distro, ce que je comprend bien. Mais tu aurait autant hésité (pour les mêmes raisons) avec un package binaire "alien".
    Dans tout les cas, vouloir plus de compatiblité binaire c'est incompatible avec le fait d'utiliser en permanence les versions bleeding edge des logiciels (puisqu'il faut un minimum de stabilité des api et abi).

    > et lorsque c'est gnome ou kde qui manque, peut on envisager de le compiler dans /usr/local ?

    Bin oui, c'est ce que font FreeBSD et OpenBSD par exemple.