Quelques interventions ci-dessous et particulièrement celle 'jeanmarc' dans "Mauvaise communication" m'ont interpellé. Pas spécifiquement sur les interventions en elles même - pas que je les trouvent ininterressantes loin de là - mais plutôt par le fait qu'elles me questionnent sur des points auxquels je n'avais guère prêté attention.
Aussi suis je revenu au texte initial de Gael Duval
> Gael Duval
> Tout d'abord, nous avons développé toute une gamme de services qui proposent
> de réelles valeurs ajoutées aux utilisateurs Mandriva Linux. Typiquement c'est le
> Club des utilisateurs, mais il y a aussi Mandriva Online, et d'autres à venir. De
> surcroît, nous vendons des packs: des packs "physiques", et aussi maintenant
> "virtuels", pour ceux qui possèdent une connexion rapide à Internet. Il est
> important de comprendre que ce qui est vendu ce n'est pas le logiciel qui est
> dans le pack, mais le service : avoir le logiciel sur un DVD pressé c'est un service.
> Avoir une documentation imprimée c'est un service. Ainsi que l'assistance, un
> accès à Club et à Online, et aussi le fait que tout ça soit proposé en tant
> qu'ensemble cohérent. Bien entendu, les utilisateurs peuvent télécharger tous
> les logiciels gratuitement (et beaucoup le font), mais beaucoup également aiment
> acheter un pack Mandriva parceque ça leur apporte une plus-value réelle.
A partir des définitions officielles sur ce qu'est un logiciel libre cité régulièrement et auquel nous faisons référence lorsque nous nous posons la question de savoir si tel ou tel logiciel (ou distrib) est libre ou pas, la plupart du temps nous n'avons pas trop de problèmes pour nous faire une opinion. Du moins c'est ce que je croyais jusqu'à maintenant.
Comme vous avez pu le remarquer mon opinion envers le Club est nettement tranchée. Les raisons bien que multiples étaient essentiellement d'ordre économiques (tant pour l'entreprise que pour l'usager) mais aussi d'équité. Pour l'acheteur d'un Pack par exemple. Bref passons car à la lecture conjointe des interventions de Gael Duval et de 'jeanmarc' un doute plus sournois m'assaille :
le fait de réserver un nombre important de logiciels aux seuls membres payants ne condamne t-il pas Mandriva à s'exclure de facto de la liste des distrib libres. En fait ne serait il pas plus propre de dire qu'il y a une version libre et une qui ne le serait pas de Mandriva ? Ou suis je en train de tout mélanger ?
[^] # Re: Pourquoi je suis passé sous Ubuntu ?
Posté par Mars . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Aussi suis je revenu au texte initial de Gael Duval
> Gael Duval
> Tout d'abord, nous avons développé toute une gamme de services qui proposent
> de réelles valeurs ajoutées aux utilisateurs Mandriva Linux. Typiquement c'est le
> Club des utilisateurs, mais il y a aussi Mandriva Online, et d'autres à venir. De
> surcroît, nous vendons des packs: des packs "physiques", et aussi maintenant
> "virtuels", pour ceux qui possèdent une connexion rapide à Internet. Il est
> important de comprendre que ce qui est vendu ce n'est pas le logiciel qui est
> dans le pack, mais le service : avoir le logiciel sur un DVD pressé c'est un service.
> Avoir une documentation imprimée c'est un service. Ainsi que l'assistance, un
> accès à Club et à Online, et aussi le fait que tout ça soit proposé en tant
> qu'ensemble cohérent. Bien entendu, les utilisateurs peuvent télécharger tous
> les logiciels gratuitement (et beaucoup le font), mais beaucoup également aiment
> acheter un pack Mandriva parceque ça leur apporte une plus-value réelle.
A partir des définitions officielles sur ce qu'est un logiciel libre cité régulièrement et auquel nous faisons référence lorsque nous nous posons la question de savoir si tel ou tel logiciel (ou distrib) est libre ou pas, la plupart du temps nous n'avons pas trop de problèmes pour nous faire une opinion. Du moins c'est ce que je croyais jusqu'à maintenant.
Comme vous avez pu le remarquer mon opinion envers le Club est nettement tranchée. Les raisons bien que multiples étaient essentiellement d'ordre économiques (tant pour l'entreprise que pour l'usager) mais aussi d'équité. Pour l'acheteur d'un Pack par exemple. Bref passons car à la lecture conjointe des interventions de Gael Duval et de 'jeanmarc' un doute plus sournois m'assaille :
le fait de réserver un nombre important de logiciels aux seuls membres payants ne condamne t-il pas Mandriva à s'exclure de facto de la liste des distrib libres. En fait ne serait il pas plus propre de dire qu'il y a une version libre et une qui ne le serait pas de Mandriva ? Ou suis je en train de tout mélanger ?