J'étais un utilisateur de Mandrake de la 5.0 à la 10.0, puis j'ai découvert Debian ( Sarge puis Sid ), puis j'ai commencé à vouloir aller plus loin donc je me suis monté une LSB pour voir ( et j'ai vu ... :-D ). Finalement depuis un an je suis posé sous Archlinux qui me permet d'être à jour et qui est stable sans avoir des fichiers de configurations folkloriques ( cf Suse / Gentoo ).
Ce que je trouve completement hallucinant / fou :
- dans les commentaires tout le monde a des questions/réponses/demandes sur les compatibilités binaires et la solutions "fonctionnelle" semble être de compiler depuis les sources ... laissez moi rire quand on voit certains softs qui requiert telle librairie en telle version avec tel compilateur qui elle même en appelle une autre ... bref au bout d'un sacré bout de temps il se peut qu'on arrive à compiler le soft que l'on voulait ! Et pour quel résultat ... j'ai un athlon 64 3400+ et pas une seule distribution "64bits" ne fonctionne/ n'a de logiciels qui tournent plus vite que ma bonne vieille Arch 0.7 en 32 bits ! ( je l'affirme et j'ai testé ! même chronométré ! )
- Le syndrome de balkanisation de linux ressemble à celui d'Unix ! sauf que là on a pas 3-4 grande distribs mais plutôt une bonne dizaine ! En plus c'est forcement voulu ! Quand je vois les fichiers de configuration d'une Suse ( qui à coté de ça est très bien, stable ... ) dans /etc/sysconfig ça me file des boutons ! Quel est le but de cacher des fichiers de configurations ?! Faire des interfaces sur des fichiers textes ... Oh mon dieu ça doit être compliqué !!! Mais finalement oui quand on voit que dans un seul fichier il y'a plusieurs méthodes pour activer une option ( cf xorg.conf : Option truc / Option truc "ON" / Option truc "True" / Option truc "1" et j'en oublei certainement !! )
On est donc à un trounant de linux, on a maintenant des distributions super incompatibles ( même Ubuntu n'est plus compatible avec Debian un an après ... ), la solution au problème de compatibilité : compiler depuis les sources ( mort de rire, les gens ne savent déjà pas installer windows / des softs dessus alors les compiler ! ). Ensuite celà multiplie les forums / réponses différentes ! Qui n'a jamais trouver plusieurs solutions pour un même problème ( différente d'une distribution à l'autre ! ) ? Il est URGENT d'avoir une base commune qui doit regrouper : le noyau, les librairies de bases, les outils de bases ! celà éviterai d'avoir 50 versions binaires d'un même soft ... = gain de place et possibilité d'en avoir d'autres ( cf. des drivers/logiciels proprio professionnels, un grand nombre de boite ne sait/fait pas de bon drivers lofgiciels pour windows alors quand on leur dit de faire des binaires pour linux ... )
Mais bon, quand on voit la mort ultra rapide d'united linux, le virage commercial extrème de Mandriva, RedHat je pense que tout celà ne se produira jamais et est le virus qui détruira linux.
Pour ceux que j'ai heurtés car ils sont en adoration devant leur distribution, sachez que Arch n'est pas non plus la distribution ultime et que d'avoir un avis objectif est mieux et plus constructif ! Mon but n'est pas de dénigrer telle ou telle distribution mais plutôt de regarder les erreurs pour éviter un effondrement !
# Ce que je trouve fou
Posté par vavil . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Ce que je trouve completement hallucinant / fou :
- dans les commentaires tout le monde a des questions/réponses/demandes sur les compatibilités binaires et la solutions "fonctionnelle" semble être de compiler depuis les sources ... laissez moi rire quand on voit certains softs qui requiert telle librairie en telle version avec tel compilateur qui elle même en appelle une autre ... bref au bout d'un sacré bout de temps il se peut qu'on arrive à compiler le soft que l'on voulait ! Et pour quel résultat ... j'ai un athlon 64 3400+ et pas une seule distribution "64bits" ne fonctionne/ n'a de logiciels qui tournent plus vite que ma bonne vieille Arch 0.7 en 32 bits ! ( je l'affirme et j'ai testé ! même chronométré ! )
- Le syndrome de balkanisation de linux ressemble à celui d'Unix ! sauf que là on a pas 3-4 grande distribs mais plutôt une bonne dizaine ! En plus c'est forcement voulu ! Quand je vois les fichiers de configuration d'une Suse ( qui à coté de ça est très bien, stable ... ) dans /etc/sysconfig ça me file des boutons ! Quel est le but de cacher des fichiers de configurations ?! Faire des interfaces sur des fichiers textes ... Oh mon dieu ça doit être compliqué !!! Mais finalement oui quand on voit que dans un seul fichier il y'a plusieurs méthodes pour activer une option ( cf xorg.conf : Option truc / Option truc "ON" / Option truc "True" / Option truc "1" et j'en oublei certainement !! )
On est donc à un trounant de linux, on a maintenant des distributions super incompatibles ( même Ubuntu n'est plus compatible avec Debian un an après ... ), la solution au problème de compatibilité : compiler depuis les sources ( mort de rire, les gens ne savent déjà pas installer windows / des softs dessus alors les compiler ! ). Ensuite celà multiplie les forums / réponses différentes ! Qui n'a jamais trouver plusieurs solutions pour un même problème ( différente d'une distribution à l'autre ! ) ? Il est URGENT d'avoir une base commune qui doit regrouper : le noyau, les librairies de bases, les outils de bases ! celà éviterai d'avoir 50 versions binaires d'un même soft ... = gain de place et possibilité d'en avoir d'autres ( cf. des drivers/logiciels proprio professionnels, un grand nombre de boite ne sait/fait pas de bon drivers lofgiciels pour windows alors quand on leur dit de faire des binaires pour linux ... )
Mais bon, quand on voit la mort ultra rapide d'united linux, le virage commercial extrème de Mandriva, RedHat je pense que tout celà ne se produira jamais et est le virus qui détruira linux.
Pour ceux que j'ai heurtés car ils sont en adoration devant leur distribution, sachez que Arch n'est pas non plus la distribution ultime et que d'avoir un avis objectif est mieux et plus constructif ! Mon but n'est pas de dénigrer telle ou telle distribution mais plutôt de regarder les erreurs pour éviter un effondrement !