Si tu parles des logiciels scientifiques ou liés à des appareils scientifiques (type AFM, RMN, etc), je trouve ça au contraire absurde. C'est aussi cher parcequ'ils sont les seuls à en proposer et bien souvent, ce sont les mêmes qui proposent matériel et logiciel. C'est facile, ils ont les specs et ils font les logiciels qui vont avec. Vu le prix d'une machine, ils pourraient livrer les specs avec et après il serait possible que la communauté livre un logiciel pour faire fonctionner la machine. Parceque, quand ton prog de gestion de DSC a un bug, que t'appelles le service après-vente et qu'on te dit, que oui, il a été signalé et qu'il sera réparé dans la prochaine version du logiciel, c'est assez pénible (bien évidemment, ils vont pas la donner la prochaine version du logiciel). Si on avait les sources, on pourrait peut-être essayer de réparer le truc.
Vraiment, les machines coûtent tellement chères qu'ils n'ont pas besoin de se faire un max de thunes en plus avec leurs logiciels qui valent une fortune.
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 9.
Vraiment, les machines coûtent tellement chères qu'ils n'ont pas besoin de se faire un max de thunes en plus avec leurs logiciels qui valent une fortune.