> C'est bien malheureux de lire sur ce site des commentaires d'un autre age. cf. http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html
Un bench pour estimer les performances d'un langage ou d'une techno ? Les gens voient ce qu'ils ont sous les yeux : quelle application Java ne ramera pas sur mon PC, jusque là je n'en ai pas rencontré. La raison est peut-être l'occupation mémoire excessive, la mauvaise impression laissé par les compilations JIT au lancement ou autre, mais la sensation est là et la réactivité n'y est pas.
> D'autre part, il existe plusieurs implémentations libres de Java basées sur le projet classpath. http://www.classpath.org. Et il semblerait (j'ai pas testé) que gcj permet de faire tourner open office. Pour info, gcj permet de compiler un prog java directement en natif, ce qui améliore la rapidité de démarrage.
La technologie Java n'est pas libre et si demain Sun change de stratégie à ce sujet, je résume : GCJ fuera !
[^] # Re: Il manque des trucs tout de même
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 3.
Un bench pour estimer les performances d'un langage ou d'une techno ? Les gens voient ce qu'ils ont sous les yeux : quelle application Java ne ramera pas sur mon PC, jusque là je n'en ai pas rencontré. La raison est peut-être l'occupation mémoire excessive, la mauvaise impression laissé par les compilations JIT au lancement ou autre, mais la sensation est là et la réactivité n'y est pas.
> D'autre part, il existe plusieurs implémentations libres de Java basées sur le projet classpath. http://www.classpath.org. Et il semblerait (j'ai pas testé) que gcj permet de faire tourner open office. Pour info, gcj permet de compiler un prog java directement en natif, ce qui améliore la rapidité de démarrage.
La technologie Java n'est pas libre et si demain Sun change de stratégie à ce sujet, je résume : GCJ fuera !