Il me semble que les raisons invoqués pour l'utilisation d'AFS, sont la sécurité et la résistance à la charge. NFS est très bien pour une dizaine de clients. Mais avec 2000 clients et un réseau --chargé-- ont sature totalement le serveur et le réseau. Mais c'est très particulier. De plus, si NFS n'est pas utilisé c'est qu'il y a une raison! Alors ne me parler du cas de votre pme.
Je ne parle pas de ma PME, mais le débat est autour de collections de musique, qui n'ont à mon avis rien à faire dans un environement professionel.
Quand bien même, si le réseau est si "--chargé--", n'as tu rien d'autre à faire que de le saturer encore plus avec de la musique ?
Sans parler de l'espace perdu, sur le disque comme sur les Backups?
Les besoins de l'entreprise et du particulier ne sont pas du tout les mêmes. Quel est donc le sens de ton argument?
[^] # Re: Effectivement
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 2.
Je ne parle pas de ma PME, mais le débat est autour de collections de musique, qui n'ont à mon avis rien à faire dans un environement professionel.
Quand bien même, si le réseau est si "--chargé--", n'as tu rien d'autre à faire que de le saturer encore plus avec de la musique ?
Sans parler de l'espace perdu, sur le disque comme sur les Backups?
Les besoins de l'entreprise et du particulier ne sont pas du tout les mêmes. Quel est donc le sens de ton argument?
Adrien