ouais ok, pour "mal ernseigné", mais ce que je evux dire, c'est que c'est pas qu'une question d'information, en tant que dev, je ne vois pas la GPL comme etant l'ultimum.
je suis renseigné, je connais maintenant bien la GPL, et bien certain soft (sous win32) seront ou ne seront pas GPL, c'est mon choix.
Tu comprends, chacun son point de vu. le mec qui utilise une plateform win32 (proprio hein), je lui donne la possibilité d'utiliser mes softs gratuitement, autant qu'il veux (sans nagscreen, ni registartion, ni limitation), il peut même les redistribuer, les mettre sur sa page (tant qu'il ne modifie pas mon truc). ensuite si j'ai pas envie qu'il aille voir dedans pour savoir comment j'ai fait, qu'il puisse le modifier, qu'il puisse un faire un fork depuis mes source, c'est mon droit le plus total.
(d'ailleur moi je ne met même pas de licence du tout, apres tout si le type veux faire du revese-ing je le laisse faire, j'ai juste indiqué "freeware")
Maintenant, Si j'etais assez competent pour pondre des soft sous plateforme linux, là ca serait different, je ferait vonlontairement du soft GPL.
voilà, tu vois : je ne suis ni "mal informé", ni "louche" :)
c'est mal de categoriser les gens comme ca, tu sais il y a des milion de type qui developent du freeware (ouais avec des outils IDE assez facile a prednre en main tel que VB/Delphi)... surement plus que de personne qui dev en GPL (je parle en quantité, pas en qualité). et la pluparts sont pas des createur de psyware !
[^] # Re: Captures d'écran
Posté par fabien . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 3.
je suis renseigné, je connais maintenant bien la GPL, et bien certain soft (sous win32) seront ou ne seront pas GPL, c'est mon choix.
Tu comprends, chacun son point de vu. le mec qui utilise une plateform win32 (proprio hein), je lui donne la possibilité d'utiliser mes softs gratuitement, autant qu'il veux (sans nagscreen, ni registartion, ni limitation), il peut même les redistribuer, les mettre sur sa page (tant qu'il ne modifie pas mon truc). ensuite si j'ai pas envie qu'il aille voir dedans pour savoir comment j'ai fait, qu'il puisse le modifier, qu'il puisse un faire un fork depuis mes source, c'est mon droit le plus total.
(d'ailleur moi je ne met même pas de licence du tout, apres tout si le type veux faire du revese-ing je le laisse faire, j'ai juste indiqué "freeware")
Maintenant, Si j'etais assez competent pour pondre des soft sous plateforme linux, là ca serait different, je ferait vonlontairement du soft GPL.
voilà, tu vois : je ne suis ni "mal informé", ni "louche" :)
c'est mal de categoriser les gens comme ca, tu sais il y a des milion de type qui developent du freeware (ouais avec des outils IDE assez facile a prednre en main tel que VB/Delphi)... surement plus que de personne qui dev en GPL (je parle en quantité, pas en qualité). et la pluparts sont pas des createur de psyware !