oué mais le problème est peut-être là...
si on indiquait comment utiliser les interfaces on aurait peut-être pas à se tapper un terminal tout le temps (j'exagère un peu mais c'est volontaire, et je l'utilise aussi)
Mais je ne vois pas vraiment pourquoi (pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose) il y aurait besoin d'utiliser un éditeur dans un terminal. Il y a pleins d'auters éditeurs graphiques et plus facile d'accès.
Le problème est justement que dès que quelqu'un à un problème on sort des lignes de commandes des fichiers à modifier de partout alors que deux clics dans une boite de dialogue font le même boulot...
Si le terminal est encore nécessaire (pour de la conf) c'est du à deux raisons à mon avis :
- des fichiers de conf tous différents donc impossible à faire une interface de gestion commune (localement si, mais pas question non plus d'avoir un truc à la gconf, il vaut mieux simplement intégrer les paramètres dans les programmes. La partie commune permetterait simplement d'avoir un module de conf identique partout)
- l'absence de volonté de faire des systèmes de configurations autres que par fichier uniquement
Dans un journal sur codéine (ou autre je sais plus trop) quelqu'un parle des options de xine qui sont donc dans un fihcier texte.
Pourtant dans kaffeine, l'ensemble de ces options sont intégrées dans l'interface graphiques, classées, etc.
Ca n'empèche pas d'utiliser le fihcier texte mais c'est quand même un peu plus pratique...
Sinon, pourquoi redémarrer un service en ligne de commande ?
Il suffit le lancer le control center et on les a les services...
[^] # Re: Bonne initiative !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet BetterDesktop. Évalué à 5.
si on indiquait comment utiliser les interfaces on aurait peut-être pas à se tapper un terminal tout le temps (j'exagère un peu mais c'est volontaire, et je l'utilise aussi)
Mais je ne vois pas vraiment pourquoi (pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose) il y aurait besoin d'utiliser un éditeur dans un terminal. Il y a pleins d'auters éditeurs graphiques et plus facile d'accès.
Le problème est justement que dès que quelqu'un à un problème on sort des lignes de commandes des fichiers à modifier de partout alors que deux clics dans une boite de dialogue font le même boulot...
Si le terminal est encore nécessaire (pour de la conf) c'est du à deux raisons à mon avis :
- des fichiers de conf tous différents donc impossible à faire une interface de gestion commune (localement si, mais pas question non plus d'avoir un truc à la gconf, il vaut mieux simplement intégrer les paramètres dans les programmes. La partie commune permetterait simplement d'avoir un module de conf identique partout)
- l'absence de volonté de faire des systèmes de configurations autres que par fichier uniquement
Dans un journal sur codéine (ou autre je sais plus trop) quelqu'un parle des options de xine qui sont donc dans un fihcier texte.
Pourtant dans kaffeine, l'ensemble de ces options sont intégrées dans l'interface graphiques, classées, etc.
Ca n'empèche pas d'utiliser le fihcier texte mais c'est quand même un peu plus pratique...
Sinon, pourquoi redémarrer un service en ligne de commande ?
Il suffit le lancer le control center et on les a les services...