N'y a t il pas confusion entre "libre" et "gratuit" ?
Un logiciel libre peut être payant.
Je peux trés bien décider de "vendre" un logiciel sous GPL. Je peux donc en vivre.
Certain me répondront que si le logiciel que je vend est bien et qu'il me rapporte, n'importe qui pourra décider de le récupérer et de le vendre à son tour !
C'est effectivement le cas. Maintenant, il faut revenir un peu sur terre. personne ne vie d'un logiciel unique. même s'il est bien. Et ceci qu'il soit libre ou propriétaire.
Pourquoi?
Parce mis à part quelques rares personnes qui ont l'idée de génie, le soft que je vais écrire dans mon coin, aussi parfait soit il, n'interessera pas forcement des millions de personne pret à l'acheter. (je prend l''exemple d'un soft proprietaire que j'aurai écrit moi même).
Et en tout cas, il ne permettra surement pas de me faire vivre, moi et ma famille.
Maintenant, si j'apporte du service avec ce soft, la! ca devient plus amusant.
Si le fait de "payer" le soft donne droit a, par exemple:
- recevoir automatiquement les mises à jours.
- avoir des skins/themes jolis.
- avoir un support téléphonique.
etc ...
On voit imédiatement que le logiciel n'est plus le seul en entre en compte.
Certain me repondront encore que une société concurante peu faire la meme chose.
Evidement la encore, ils ont raison. Mais aprés ca ne reste qu'un vulgaire histoire d'image/marqueting/notoriété et complexité du soft.
Si le createur du soft libre sait améliorer son produit, le faire vivre, faire vivre les service a coté, il gardera ces clients.
S'il fait le mort, il perdra ces clients.
Evidement avec un soft proprio ce n'est pas le cas, on peut se trainer un soft de l'an 40 parce que l'editeur ne veux plus le faire évoluer.
Mais la encore, l'expérience montre que les gens s'en lasse et passe à autre chose.
Voila.
C'etais mon avis sur la généralité, il y a toujours des exceptions qui confirme la règle.
[^] # Re: Et pourquoi pas ...
Posté par bax42 . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
Un logiciel libre peut être payant.
Je peux trés bien décider de "vendre" un logiciel sous GPL. Je peux donc en vivre.
Certain me répondront que si le logiciel que je vend est bien et qu'il me rapporte, n'importe qui pourra décider de le récupérer et de le vendre à son tour !
C'est effectivement le cas. Maintenant, il faut revenir un peu sur terre. personne ne vie d'un logiciel unique. même s'il est bien. Et ceci qu'il soit libre ou propriétaire.
Pourquoi?
Parce mis à part quelques rares personnes qui ont l'idée de génie, le soft que je vais écrire dans mon coin, aussi parfait soit il, n'interessera pas forcement des millions de personne pret à l'acheter. (je prend l''exemple d'un soft proprietaire que j'aurai écrit moi même).
Et en tout cas, il ne permettra surement pas de me faire vivre, moi et ma famille.
Maintenant, si j'apporte du service avec ce soft, la! ca devient plus amusant.
Si le fait de "payer" le soft donne droit a, par exemple:
- recevoir automatiquement les mises à jours.
- avoir des skins/themes jolis.
- avoir un support téléphonique.
etc ...
On voit imédiatement que le logiciel n'est plus le seul en entre en compte.
Certain me repondront encore que une société concurante peu faire la meme chose.
Evidement la encore, ils ont raison. Mais aprés ca ne reste qu'un vulgaire histoire d'image/marqueting/notoriété et complexité du soft.
Si le createur du soft libre sait améliorer son produit, le faire vivre, faire vivre les service a coté, il gardera ces clients.
S'il fait le mort, il perdra ces clients.
Evidement avec un soft proprio ce n'est pas le cas, on peut se trainer un soft de l'an 40 parce que l'editeur ne veux plus le faire évoluer.
Mais la encore, l'expérience montre que les gens s'en lasse et passe à autre chose.
Voila.
C'etais mon avis sur la généralité, il y a toujours des exceptions qui confirme la règle.