A ton avis, est-ce que entre chaque nouveau kernel Linux *tout* les drivers inclus dans le noyau sont modifiés ?
Je parle des drivers qui ne sont pas dans le noyau bien entendu. En particulier les drivers propriétaires.
Le seul truc c'est qu'il faudrait forcer l'insertion d'un module compilé pour un autre kernel, chose qui est possible mais absolument pas dans la philosophie de Linux et des LL : pourquoi se faire chier à conserver des interfaces identiques d'une version à l'autre, permettant à des drivers binaires de tourner sur plusieurs version du noyau, quand le fonctionnement standard et accepté par tous est de recompiler l'intégralité à chaque fois ?
Peut être parcque ca faciliterait le support de materiel sous Linux par les constructeurs.
comme le noyau Linux part du postulat que tout est recompilé à chaque fois, ben ça coince, c'est fou non ?
C'est complètement idiot, ca c'est ta philosophie, pour moi c'est plus une grosse contrainte tout à fait injustifiée.
Moi je veux pouvoir achter une carte graphique au supermarché, mettre le CD dans le lecteur et installer les pilotes fournis par le constructeur.
Pourquoi vmware peut faire quelque chose que d'autres ne peuvent pas ?
Euh, peut-être parcque madame michou n'a pas envie de taper :
su
export CC=gcc-3.4
vmware-config.pl
à chaque fois que son noyau est mis à jour !
L'excuse du "oué mais y'a les sources, tu recompiles", ca c'est valable "idéologiquement" sur une slackware, mais sur toutes les autres distri binaire c'est du n'importe quoi.
En gros là tu me dis : t'as les sources, tu te démerdes. C'est pas une erreur de conception c'est une philosophie.
[^] # Re: Un pour cent ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 2.
Je parle des drivers qui ne sont pas dans le noyau bien entendu. En particulier les drivers propriétaires.
Le seul truc c'est qu'il faudrait forcer l'insertion d'un module compilé pour un autre kernel, chose qui est possible mais absolument pas dans la philosophie de Linux et des LL : pourquoi se faire chier à conserver des interfaces identiques d'une version à l'autre, permettant à des drivers binaires de tourner sur plusieurs version du noyau, quand le fonctionnement standard et accepté par tous est de recompiler l'intégralité à chaque fois ?
Peut être parcque ca faciliterait le support de materiel sous Linux par les constructeurs.
comme le noyau Linux part du postulat que tout est recompilé à chaque fois, ben ça coince, c'est fou non ?
C'est complètement idiot, ca c'est ta philosophie, pour moi c'est plus une grosse contrainte tout à fait injustifiée.
Moi je veux pouvoir achter une carte graphique au supermarché, mettre le CD dans le lecteur et installer les pilotes fournis par le constructeur.
Pourquoi vmware peut faire quelque chose que d'autres ne peuvent pas ?
Euh, peut-être parcque madame michou n'a pas envie de taper :
su
export CC=gcc-3.4
vmware-config.pl
à chaque fois que son noyau est mis à jour !
L'excuse du "oué mais y'a les sources, tu recompiles", ca c'est valable "idéologiquement" sur une slackware, mais sur toutes les autres distri binaire c'est du n'importe quoi.
En gros là tu me dis : t'as les sources, tu te démerdes. C'est pas une erreur de conception c'est une philosophie.