Je suis tout à fait d'accord, d'autant plus que cette taxe n'est pas (comme je le pensais d'abord)
du type de celle de la redevance télé, mais une taxe à l'achat, quasiment invisible par rapport au prix du matériel.
Je pense que Fabius réprouve l'idée pour ne pas choquer les artisans d'un domaine sensible en pleine expansion (informatisation, etc...).
En ce qui me concerne, je pense qu'il vaut mieux une taxe à l'achat plutôt que la prolifération rapide des formules pénibles d'abonnement, qui empêcheront la plupart des gens moyennement équipés (c'est pas facile d'avoir les machines + la connection rapide + de quoi payer des abonnements mensuels pour télécharger de la musique, etc...) d'utiliser le réseau à un bon niveau de ses possibilités.
[^] # Re: Pas si bete que ça
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bercy beaucoup :). Évalué à 0.
du type de celle de la redevance télé, mais une taxe à l'achat, quasiment invisible par rapport au prix du matériel.
Je pense que Fabius réprouve l'idée pour ne pas choquer les artisans d'un domaine sensible en pleine expansion (informatisation, etc...).
En ce qui me concerne, je pense qu'il vaut mieux une taxe à l'achat plutôt que la prolifération rapide des formules pénibles d'abonnement, qui empêcheront la plupart des gens moyennement équipés (c'est pas facile d'avoir les machines + la connection rapide + de quoi payer des abonnements mensuels pour télécharger de la musique, etc...) d'utiliser le réseau à un bon niveau de ses possibilités.