Justement, c'était de l'humour (que, personnellement, je trouve assez drôle, mais je ne suis peut-être pas objectif).
Mais bon, puisqu'il faut expliquer, expliquons jusqu'au bout :
- Antoine parle de la Pravda comme exemple à éviter de suivre ;
- si les articles de linuxfr sont comme ceux de la Pravda, alors dlfp est comme le PC soviétique ;
- de ce fait, Antoine est à contre-courant du bien-penser du « Parti » dlfp ;
- Antoine est donc dissident du « Parti » et se doit de faire son autocritique (pratique stalinienne courante).
Accentuer la métaphore stalinienne en parlant d'autocritique était aussi une façon d'agréer aux propos d'Antoine.
Comme mon premier trait d'humour n'était pas passé (score négatif), j'ai tenté de le faire comprendre sans l'expliquer en parlant du « Parti » et d'un « voyage » en Sibérie.
Quand quelqu'un ne comprend pas une blague, il aime rarement qu'on lui explique. Mon allusion semble donc être bien passée puisque le premier message a maintenant un score de zéro et le deuxième est à 4 (à l'heure où j'écris celui-ci).
Voilà. Je viens d'expliquer pourquoi c'était de l'humour1. Cette explication n'est ni drôle ni pertinente mais ton commentaire me l'a fait paraître nécessaire.
1 : de toute façon, je suis de ceux qui pensent qu'il suffit que cela fasse (sou)rire son auteur pour que ce soit de l'humour.
Cela étant, non, je ne promettrai pas de mettre des souriards ou des « lol » dans tous mes traits : riront ceux qui comprendront2.
2 : Non, ce n'est pas de l'élitisme. Une grande partie de l'humour est fondée sur des allusions culturelles (par décalage, métaphore...). Si la culture manque, l'humour ne passe pas. C'est dommage mais ce n'est pas mortel.
[^] # Re: Information contre déformation
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche L'Afrique bouge aussi : 2ndes Rencontres Africaines du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Mais bon, puisqu'il faut expliquer, expliquons jusqu'au bout :
- Antoine parle de la Pravda comme exemple à éviter de suivre ;
- si les articles de linuxfr sont comme ceux de la Pravda, alors dlfp est comme le PC soviétique ;
- de ce fait, Antoine est à contre-courant du bien-penser du « Parti » dlfp ;
- Antoine est donc dissident du « Parti » et se doit de faire son autocritique (pratique stalinienne courante).
Accentuer la métaphore stalinienne en parlant d'autocritique était aussi une façon d'agréer aux propos d'Antoine.
Comme mon premier trait d'humour n'était pas passé (score négatif), j'ai tenté de le faire comprendre sans l'expliquer en parlant du « Parti » et d'un « voyage » en Sibérie.
Quand quelqu'un ne comprend pas une blague, il aime rarement qu'on lui explique. Mon allusion semble donc être bien passée puisque le premier message a maintenant un score de zéro et le deuxième est à 4 (à l'heure où j'écris celui-ci).
Voilà. Je viens d'expliquer pourquoi c'était de l'humour1. Cette explication n'est ni drôle ni pertinente mais ton commentaire me l'a fait paraître nécessaire.
1 : de toute façon, je suis de ceux qui pensent qu'il suffit que cela fasse (sou)rire son auteur pour que ce soit de l'humour.
Cela étant, non, je ne promettrai pas de mettre des souriards ou des « lol » dans tous mes traits : riront ceux qui comprendront2.
2 : Non, ce n'est pas de l'élitisme. Une grande partie de l'humour est fondée sur des allusions culturelles (par décalage, métaphore...). Si la culture manque, l'humour ne passe pas. C'est dommage mais ce n'est pas mortel.