>Je ne comprendrai jamais pourquoi les efforts faits pour faire progresser mysql n'ont pas été abandonnés dès le départ au profit de postgresql.
Parce que des gens avaient envie de le faire ?
>Je trouve simplement que c'est dommage, car postgreSQL est bien plus avancé que Mysql, et une alliance dès le départ aurait été bien plus bénéfique à tous.
Ca dépends des domaines. Par exemple les FAI choissisent MySQL pour sa facilité de maintenance et d'installation et de charge sur leurs architectures.
>PostgreSQL supporte tout ça depuis bien longtemps, et même beaucoup plus.
Que les clients de MySql est besoin de certaines fonctions et que AB répondent à leurs besoins
> Je trouve que c'est gacher, mais ça reste mon avis.
KDE contre gnome, voilà du vrai gachis :-)
L'outil ultime unique n'existe pas. Le LL permet d'avoir le choix et c'est bien (tm). Il existe des tas de sgbd libres, chacuns ayant une approche et une communauté différente. Ca encourage les autres a se dépasser. et ca aussi c'est bien.
[^] # Re: Tant mieux....
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 : Release Candidate 1. Évalué à 5.
Parce que des gens avaient envie de le faire ?
>Je trouve simplement que c'est dommage, car postgreSQL est bien plus avancé que Mysql, et une alliance dès le départ aurait été bien plus bénéfique à tous.
Ca dépends des domaines. Par exemple les FAI choissisent MySQL pour sa facilité de maintenance et d'installation et de charge sur leurs architectures.
>PostgreSQL supporte tout ça depuis bien longtemps, et même beaucoup plus.
Que les clients de MySql est besoin de certaines fonctions et que AB répondent à leurs besoins
> Je trouve que c'est gacher, mais ça reste mon avis.
KDE contre gnome, voilà du vrai gachis :-)
L'outil ultime unique n'existe pas. Le LL permet d'avoir le choix et c'est bien (tm). Il existe des tas de sgbd libres, chacuns ayant une approche et une communauté différente. Ca encourage les autres a se dépasser. et ca aussi c'est bien.