Je ne veux pas non plus re-polémiquer sur la licence de Squeak, mais la situation est relativement complexe (voir les threads régulier sur la liste squeak-dev), car Squeak est le résultat d'un travail qui a débuté chez Apple et qui s'est poursuivi chez Disney. A l'époque (1996?), le problèmes liés à l'utilisation des licences étaient moins établis. Apple a mis sur Squeak une licence un peu batarde qui pose maintenant des problèmes.
Certains de ces problèmes ont été levés par exemple il y a plus de fontes propriétaires utilisées, d'autres restent.
La communauté Squeak essaie de libérer complètement Squeak en licenciant tous les nouveaux développements sous licence MIT. Des parties donc de plus en plus importantes de Squeak sont donc donc libre.
Libérer complètemment Squeak nécessiterait de discuter directement avec Apple (et peut-être Disney), mais quel serait l'intérêt d'Apple la dedans et puis il faut trouver les bons interlocuteurs chez Apple. Tout cela est difficile et lent ...
Je suis d'accord avec le fait que Debian n'a pas le monopole pour savoir ce qui est libre ou pas. Il est bien connu que Debian a une position un peu extreme et décide que certains logiciels ou documentations ne sont pas libre (certains logiciels très connus dans la communauté).
Pour répondre à une autre question, Squeak est inclu dans la distribution FreeEduc.
S'il y a des juristes du logiciel libre dans la salle, ils sont les bienvenus pour nous aider à avancer concrètement et pas juste dire, c'est bien ou c'est pas bien votre licence !
[^] # Re: Non libre pas que chez Debian
Posté par Serge Stinckwich . En réponse à la dépêche Squeak / Smalltalk s'invitent à la Fête de la science. Évalué à 2.
Certains de ces problèmes ont été levés par exemple il y a plus de fontes propriétaires utilisées, d'autres restent.
La communauté Squeak essaie de libérer complètement Squeak en licenciant tous les nouveaux développements sous licence MIT. Des parties donc de plus en plus importantes de Squeak sont donc donc libre.
Libérer complètemment Squeak nécessiterait de discuter directement avec Apple (et peut-être Disney), mais quel serait l'intérêt d'Apple la dedans et puis il faut trouver les bons interlocuteurs chez Apple. Tout cela est difficile et lent ...
Je suis d'accord avec le fait que Debian n'a pas le monopole pour savoir ce qui est libre ou pas. Il est bien connu que Debian a une position un peu extreme et décide que certains logiciels ou documentations ne sont pas libre (certains logiciels très connus dans la communauté).
Pour répondre à une autre question, Squeak est inclu dans la distribution FreeEduc.
S'il y a des juristes du logiciel libre dans la salle, ils sont les bienvenus pour nous aider à avancer concrètement et pas juste dire, c'est bien ou c'est pas bien votre licence !
Pour ceux qui voudrait en savoir plus, voila le dernier thread sur la licence SqueakL dans la liste squeak-dev : http://comments.gmane.org/gmane.comp.lang.smalltalk.squeak.general/(...)